申请人：睿合会国际投资有限公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第19194240号“睿合会”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与申请人形成了紧密的对应关系，具有显著特征，与商标局驳回决定所引证的第9608569号“睿合”商标（以下称引证商标）在呼叫、外观等方面区别明显，未构使用…   查看全文>

申请人：江苏洋溢电器有限公司 委托代理人：中山市国联知识产权服务有限公司 申请人因第20420700号“百兰仕 Balaz”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第7403456号“百兰仕Bailanshi”商标、第1921711号“百兰仕BAILANSHI”商标（以下分别称引证商标一、二）已经转让…   查看全文>

申请人：上海家化（集团）有限公司 委托代理人：上海舒滨知识产权代理有限公司 申请人因第20526273号“OE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1764991号“one壹点便利及图”商标、第10835926号“O.N.E.M.a.l.l”商标、第5276459号“one sho…   查看全文>

申请人：积付宝国际网络科技（深圳）有限公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第19194770号“积付宝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与申请人形成了紧密的对应关系， 具有显著特征，与商标局驳回决定所引证的第8211714号“积富宝JI FU BAO及图”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：株式会社生活健康 委托代理人：北京鸿元知识产权代理有限公司 申请人因第19276809号“TOMARU”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回决定所引证的第5095556号“堤玛露TIMARU及图”商标经商标局商标撤三字【2017】第W002447号注册商标连续三年不使用撤销申请决定书予以撤销，该决定书…   查看全文>

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司 委托代理人：深圳市金信知识产权代理有限公司 申请人因第19286116号“企业微信”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局部分驳回决定所引证的第10212842号“微信”商标经我委商评字【2017】第17061号无效宣告请求裁定书予以宣告无效，该裁定现已生效，该无效公告于2017年…   查看全文>

申请人：福州九喵网络科技有限公司 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第20510017号“JUMIU及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第17087139号“JUMIA及图”商标在文字构成、给相关公众整体印象等方面尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法…   查看全文>

申请人：广州佰时居建材有限公司 委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司 申请人因第19128749号“佰时居及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局部分驳回决定所引证的第13879627号图形商标（以下称引证商标一）、第6208952号“别墅之窗BIESUZHICHUANG及图”商标…   查看全文>

申请人：嘉兴联赢科技有限公司 委托代理人：北京中诚联信知识产权代理有限公司 申请人因第20238923号“联赢”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人声明放弃“水管龙头”商品上的复审申请，只对申请商标指定使用在其余商品上进行复审。申请商标经放弃部分商品后，与商标局驳回时引证的第6146272号“联赢激…   查看全文>

申请人：洪辉波 委托代理人：北京飞创知识产权代理有限公司 申请人因第19148411号“GOODPLUS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第970580号“PLUS”商标（以下称引证商标一）、第1782758号“PLUS”商标（以下称引证商标二）、第7908030号“GOO…   查看全文>

申请人：广东康世泰新材料科技股份有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20485918号“佰世洁美BAISHIJIEMEI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第8272746号“天高地厚”及图商标在文字构成、呼叫、整体印象等方面存在差异，未构成近似商标。 依照…   查看全文>

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第18962308号“王牌御史及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局部分驳回决定所引证的第15068674号“御史”商标（以下称引证商标）在整体构成、显著识别文字、视觉效果等方面存在区别，未构成使用在同一…   查看全文>

申请人：成都美景舒适家居有限公司 委托代理人：四川奥立商标代理有限公司 申请人因第20333733号“舒适猫SHUSHI MALL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定所引证的第16396403号“朱提SHUSHI及图”商标（以下称引证商标）在整体视觉效果、含义、读音等方面区别明显…   查看全文>

申请人：广州蜜妆信息科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20564305号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第9149651号、第9074448号、第15085015号图形商标在表现手法、设计风格、构图特点等方面均可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法…   查看全文>

申请人：广州蜜妆信息科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20564307号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第7234216号、第18688072号图形商标在表现手法、设计风格、构图特点等方面均可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，…   查看全文>

申请人：广州蜜妆信息科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20564306号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第19605902号图形商标在表现手法、设计风格、构图特点等方面尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： …   查看全文>

申请人：广州蜜妆信息科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20564304号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第10443015号“米宝宝惜福及图”商标、第17171091号、第19606493号图形商标在表现手法、设计风格、构图特点等方面尚可区分，未构成近似商标。 …   查看全文>

申请人：广州蜜妆信息科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20564303号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第9969983号、第19606098号、第16717012号图形商标在表现手法、设计风格、构图特点等方面均可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：农夫山泉股份有限公司 委托代理人：北京中智汇信知识产权代理有限公司 申请人因第20014563号“农夫山泉出品 力量帝维他命水VICTORY VITAMIN WATER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定所引证的第11493351号“VICTORY”商标（以下称引证商标）…   查看全文>

申请人：株式会社生活健康 委托代理人：北京鸿元知识产权代理有限公司 申请人因第20370705号“GENTOLOGY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定所引证的国际注册第856886号“GEMOLOGY”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步…   查看全文>