申请人：北京藻多好食品科技有限公司 委托代理人：北京大江乘知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81059761号“藻饮”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人原创设计，具有独创性和显著性，符合注册标准。申请商标使用在指定服务上，不易使公众对服务内容等特点产生误认，可以作…   查看全文>

申请人：苏州研途教育科技有限公司 委托代理人：苏州中细软知识产权运营有限公司 申请人对我局驳回其第78611043号“研途在线”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审我局认为，驳回决定引证的第38225666号、第12256718号商标，因连续三年未使用已被我局依法予以撤销注册，撤销决定已生效，现已丧失在先…   查看全文>

申请人：苏州研途教育科技有限公司 委托代理人：苏州中细软知识产权运营有限公司 申请人对我局驳回其第78611043号“研途在线”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审我局认为，驳回决定引证的第38225666号、第12256718号商标，因连续三年未使用已被我局依法予以撤销注册，撤销决定已生效，现已丧失在先…   查看全文>

申请人：苏州研途教育科技有限公司 委托代理人：苏州中细软知识产权运营有限公司 申请人对我局驳回其第78611051号“研途”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审我局认为，驳回决定引证的第38225666号、第12256718号商标，因连续三年未使用已被我局依法予以撤销注册，撤销决定已生效，现已丧失在先权利…   查看全文>

申请人：苏州研途教育科技有限公司 委托代理人：苏州中细软知识产权运营有限公司 申请人对我局驳回其第78611051号“研途”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审我局认为，驳回决定引证的第38225666号、第12256718号商标，因连续三年未使用已被我局依法予以撤销注册，撤销决定已生效，现已丧失在先权利…   查看全文>

申请人：波普自然文化传播（北京）有限责任公司 委托代理人：北京金灏腾国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第79563794号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定引证的第13663853号、第29105287号、第6646911号、第10052531号商标因连续三年不使用已被撤销，…   查看全文>

申请人：波普自然文化传播（北京）有限责任公司 委托代理人：北京金灏腾国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第79563794号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定引证的第13663853号、第29105287号、第6646911号、第10052531号商标因连续三年不使用已被撤销，…   查看全文>

申请人：桐乡市丝柔家纺有限公司 委托代理人：北京守护伞知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第78529730号“佰丝俐及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系独创设计，与驳回决定中引证的第8430254号“百丽丝家纺 BLISS”、第8430264号“百丽丝家纺 BLISS…   查看全文>

申请人：桐乡市丝柔家纺有限公司 委托代理人：北京守护伞知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第78529730号“佰丝俐及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系独创设计，与驳回决定中引证的第8430254号“百丽丝家纺 BLISS”、第8430264号“百丽丝家纺 BLISS…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：衡阳市雁城老杨明世家眼镜有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：湖南老杨明远商标服务有限公司 委托代理人：湖南德能知识产权代理有限公司 申请人因第12272790号“老杨明远”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2024]第Y023908号决定，于2024年07月23日向…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：衡阳市雁城老杨明世家眼镜有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：湖南老杨明远商标服务有限公司 委托代理人：湖南德能知识产权代理有限公司 申请人因第12272790号“老杨明远”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2024]第Y023908号决定，于2024年07月23日向…   查看全文>

申请人：赞德斯克有限公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 被申请人：中达电缆集团有限公司 委托代理人：北京国骏祥瑞科技有限公司 申请人于2024年08月02日对第38546280号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人是“ZENDESK”、（Z图形）系列商标的真正所有人，早在争议商标…   查看全文>

申请人：赞德斯克有限公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 被申请人：中达电缆集团有限公司 委托代理人：北京国骏祥瑞科技有限公司 申请人于2024年08月02日对第38546280号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人是“ZENDESK”、（Z图形）系列商标的真正所有人，早在争议商标…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：衡阳市雁城老杨明世家眼镜有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：湖南老杨明远商标服务有限公司 委托代理人：湖南德能知识产权代理有限公司 申请人因第12272755号“老杨明远”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2024]第Y023907号决定，于2024年07月23日向…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：衡阳市雁城老杨明世家眼镜有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：湖南老杨明远商标服务有限公司 委托代理人：湖南德能知识产权代理有限公司 申请人因第12272755号“老杨明远”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2024]第Y023907号决定，于2024年07月23日向…   查看全文>

申请人：大众汽车股份公司 委托代理人：北京市中咨律师事务所 被申请人：广东中祺家居有限公司 申请人于2024年07月29日对第65963443号“I.D.TIGER”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册在第28类的国际注册第1441120号“ID.”商标、国际注册第1367719号…   查看全文>

申请人：大众汽车股份公司 委托代理人：北京市中咨律师事务所 被申请人：广东中祺家居有限公司 申请人于2024年07月29日对第65963443号“I.D.TIGER”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册在第28类的国际注册第1441120号“ID.”商标、国际注册第1367719号…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：衡阳市雁城老杨明世家眼镜有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：湖南老杨明远商标服务有限公司 委托代理人：湖南德能知识产权代理有限公司 申请人因第3496386号“老杨明远及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2024]第Y023906号决定，于2024年07月23日…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：衡阳市雁城老杨明世家眼镜有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：湖南老杨明远商标服务有限公司 委托代理人：湖南德能知识产权代理有限公司 申请人因第3496386号“老杨明远及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2024]第Y023906号决定，于2024年07月23日…   查看全文>

申请人：潘龙 委托代理人：北京黄金畅想知识产权代理有限公司 被申请人：杭州银网子文化传播有限公司 申请人于2024年01月10日对第58467054号“拓鲜记”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人第18557718号“拓鲜堂TUOXIANTANG及图”商标（以下称引证商标）构成近似，其注册…   查看全文>