申请人：深圳市富临厨房设备有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第20029220号“富临厨具 FU LIN CHU JU及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第15309335号“方灿 FANGCAN及图”商标整体视觉尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似…   查看全文>

申请人：山东亚华电子股份有限公司 委托代理人：青岛发思特专利商标代理有限公司 申请人因第20052133号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第6308339号“coee及图”商标（以下称引证商标一）、第10376080号图形商标（以下称引证商标二）、第11816828号图…   查看全文>

申请人：成都市金亿家具有限公司 委托代理人：成都希源知识产权服务有限公司 申请人因第20132118号“JINEA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第5214109号“JINSA及图”商标（以下称引证商标一）、第12937442号“金霸家具 JINBA及图”商…   查看全文>

申请人：成都市广播电视台 委托代理人：成都联合一百汉信商务服务有限公司 申请人因第20112460号“谭谈交通”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第18546554号“谭谈”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而…   查看全文>

申请人：王侹钦 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第18814527号“天孕”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人精心设计，具有独创性，经过申请人的长期使用，在消费者中已具有一定的知名度和影响力，其注册和使用并未直接表示商品的功能等特点。申请商标与商标局引证的第139769…   查看全文>

申请人：2001年11月21日公司 委托代理人：北京德恒汇智知识产权代理有限公司 被申请人：乐视控股（北京）有限公司 申请人于2017年04月13日对第18836206号“LeOnly”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注…   查看全文>

申请人：吉林省吉鹿实业有限公司 委托代理人：长春华顺商标事务所 申请人因第20263804号“参林芝鹿”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著特征，不会使消费者误认，且申请商标已经投入使用，具有一定市场。综上,申请人请求初步审定申请商标的注册申请。 申请人向我委提交了以下主要证据：…   查看全文>

申请人：默斯奇诺股份公司 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 被申请人：杭州天镪贸易有限公司 申请人于2017年02月08日对第13757173号“MOSIQINO及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册在第25…   查看全文>

申请人：扶风兴农饲料有限责任公司 委托代理人：西安邦易网络科技有限公司 申请人因第20101283号“西部兴农”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第1235745号“興農”商标、第1555243号“ 兴农及图”商标、第835007号“兴农及图”商标、第511310号…   查看全文>

申请人：吴园园 委托代理人：温州捷信知识产权代理有限公司 申请人因第20181939号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第13334751号“沪菘及图”商标（以下称引证商标一）、第1162059号图形商标（以下称引证商标二）未构成同一种或类似商品上的近似商标。各…   查看全文>

申请人：吴园园 委托代理人：温州捷信知识产权代理有限公司 申请人因第20182108号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第10103111号“支恩仁 ZEREN及图”商标（以下称引证商标一）、第9445897号“德博利恩 DOUBLEANA及图”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：吴园园 委托代理人：温州捷信知识产权代理有限公司 申请人因第20182019号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第3050519号图形商标（以下称引证商标一）、第4082049号“UNIONSTRONG及图”商标（以下称引证商标二）未构成同一种或类似商品…   查看全文>

申请人：吴园园 委托代理人：温州捷信知识产权代理有限公司 申请人因第20181907号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第6732998号“东荣实业 DONGRONG及图”商标（以下称引证商标一）、第3061632号图形商标（以下称引证商标二）、第5439635…   查看全文>

申请人：夏新科技有限责任公司 委托代理人：福建省龙格知识产权事务有限公司 被申请人：海宁市袁花镇新旺食品厂 委托代理人：海宁市海达商标代理有限公司 申请人于2017年02月27日对第13335467号“夏新旺”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由…   查看全文>

申请人：青岛中健康城实业有限公司 委托代理人：青岛发思特专利商标代理有限公司 申请人因第20113270号“中健康城 ZHONG JIAN KANG CHENG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第6901622号“中健康華”商标（以下称引证商标一）、第15621868号“中健康…   查看全文>

申请人：青岛中健康城实业有限公司 委托代理人：青岛发思特专利商标代理有限公司 申请人因第20113384号“中健康城 ZHONG JIAN KANG CHENG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第17244976号“中健康华”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似…   查看全文>

申请人：成都水微信息技术有限公司 委托代理人：四川顶峰知识产权代理有限公司 申请人因第20119898号“快刀云”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第16503645号“快刀科技 KuaiDao”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请…   查看全文>

申请人：百斯特普公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人不服我委商评字[2016]第0000101160号《关于第11602185号“BESTOP”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2017）京73行初字第3123号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。我委依法重新组成合议…   查看全文>

申请人：伦内达海湾公司 委托代理人：深圳市江炳滔知识产权代理有限公司 被申请人：郭天姝 申请人于2017年02月27日对第12610817号“III BeCa by”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册的第5655653…   查看全文>

申请人：河南文脉教育咨询有限公司 委托代理人：河南联丰知识产权代理有限公司 申请人因第19380140号“推客”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标未构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十四条的规定，我委决定如下： 申请商标在复审商品上的注…   查看全文>