发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:北京金满堂文化发展有限公司 委托代理人:徐州光海科技有限公司 申请人对我局驳回其第84932266号“满堂尚品及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第42911119号“满堂手作”、第63411107号“满堂红砚”商标(以下称引证商标一、二)在文字部分…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:北京金满堂文化发展有限公司 委托代理人:徐州光海科技有限公司 申请人对我局驳回其第84932266号“满堂尚品及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第42911119号“满堂手作”、第63411107号“满堂红砚”商标(以下称引证商标一、二)在文字部分…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:徐州维娜保丽商贸有限公司 委托代理人:保定相云知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80088945号“青思恒”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审查明:至本案审理时,我局驳回决定所引证的第78668899号商标经驳回复审程序予以驳回,其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 依照《中华人民…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:徐州维娜保丽商贸有限公司 委托代理人:保定相云知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80088945号“青思恒”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审查明:至本案审理时,我局驳回决定所引证的第78668899号商标经驳回复审程序予以驳回,其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 依照《中华人民…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:天津艾禾安美医疗美容有限公司(变更前名义:天津涵岩源创美容信息咨询服务有限责任公司) 委托代理人:北京四海龙知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第83967469号“种子护肤”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标为申请人所独创,与驳回决定中引证的第41967650号、第…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:天津艾禾安美医疗美容有限公司(变更前名义:天津涵岩源创美容信息咨询服务有限责任公司) 委托代理人:北京四海龙知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第83967469号“种子护肤”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标为申请人所独创,与驳回决定中引证的第41967650号、第…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:湖北富邦科技股份有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第82783230号“帝生养”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标未违反《商标法》第十条第一款第(七)项的规定。在先已有其他与申请商标情况类似的商标获准注册,依据相同审理原则,申请商标亦应…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:湖北富邦科技股份有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第82783230号“帝生养”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标未违反《商标法》第十条第一款第(七)项的规定。在先已有其他与申请商标情况类似的商标获准注册,依据相同审理原则,申请商标亦应…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:重庆欧麦卡科技有限公司 申请人对我局驳回其第82570470号“熊猫车机”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有显著识别性,与驳回决定中引证的第37705938号“熊猫车邦”商标、第28199390号“熊猫智能制造系统平台 I MANUF及图”商标、第213…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:重庆欧麦卡科技有限公司 申请人对我局驳回其第82570470号“熊猫车机”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有显著识别性,与驳回决定中引证的第37705938号“熊猫车邦”商标、第28199390号“熊猫智能制造系统平台 I MANUF及图”商标、第213…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:深圳市易肴餐饮服务有限公司 委托代理人:北京峰骏国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第83654558号“味蕾地图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标具有独创性和显著性,与驳回决定中引证的第26217902号商标、第23276178号商标、第32130577号商标…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:深圳市易肴餐饮服务有限公司 委托代理人:北京峰骏国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第83654558号“味蕾地图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标具有独创性和显著性,与驳回决定中引证的第26217902号商标、第23276178号商标、第32130577号商标…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:爱德株式会社 委托代理人:中科专利商标代理有限责任公司 申请人对我局驳回其第83828503号“SPECIALEYES SPECIALIZE YOURSELF”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审认为,申请商标与驳回决定中引证的第55747865号“思贤 SPECIAL及图”、第70013765号…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:爱德株式会社 委托代理人:中科专利商标代理有限责任公司 申请人对我局驳回其第83828503号“SPECIALEYES SPECIALIZE YOURSELF”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审认为,申请商标与驳回决定中引证的第55747865号“思贤 SPECIAL及图”、第70013765号…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:上海天世服饰有限公司 委托代理人:北京红泰狼国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第82498913号“SQUARE GYM及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第1193843号、第9879158号、第50279281号、第62135230号、…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:上海天世服饰有限公司 委托代理人:北京红泰狼国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第82498913号“SQUARE GYM及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第1193843号、第9879158号、第50279281号、第62135230号、…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:西娅股份有限公司 委托代理人:泉州锐铭知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第84287529号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审查明:驳回决定中引证的第3378404号“腾耐 TENGNAI及图”商标因注册期满未续展,已丧失商标专用权,且自期满之日起已逾一年,故该商标已不构成申请商标获得…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:西娅股份有限公司 委托代理人:泉州锐铭知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第84287529号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审查明:驳回决定中引证的第3378404号“腾耐 TENGNAI及图”商标因注册期满未续展,已丧失商标专用权,且自期满之日起已逾一年,故该商标已不构成申请商标获得…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:瞿全民 委托代理人:北京标百道知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第83374576号“全民正弘及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审认为,申请商标与驳回决定中引证的第14439203号商标整体尚可区分,故申请商标与上述引证商标未构成《商标法》第三十条所指使用在类似服务上的近似商标。 依照…
查看全文>
发布于:2025-11-10 00:00:00
申请人:瞿全民 委托代理人:北京标百道知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第83374576号“全民正弘及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审认为,申请商标与驳回决定中引证的第14439203号商标整体尚可区分,故申请商标与上述引证商标未构成《商标法》第三十条所指使用在类似服务上的近似商标。 依照…
查看全文>