发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:福州塔斯汀餐饮管理有限公司 委托代理人:北京康信知识产权代理有限责任公司 被申请人:特思味(厦门)食品有限公司 委托代理人:福州龙哲知识产权代理有限公司 申请人于2024年12月30日对第73957425号“塔斯威”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与申请人第32567711号“塔斯…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:福州塔斯汀餐饮管理有限公司 委托代理人:北京康信知识产权代理有限责任公司 被申请人:特思味(厦门)食品有限公司 委托代理人:福州龙哲知识产权代理有限公司 申请人于2024年12月30日对第73957425号“塔斯威”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与申请人第32567711号“塔斯…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:科赴公司 委托代理人:永新专利商标代理有限公司 被申请人:湖南番茄生物科技有限公司 委托代理人:长沙佐诚知识产权代理有限公司 申请人于2024年12月27日对第73727153号“倍得清”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与申请人在先申请注册的第33461203号“露得清”商标(以下…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:科赴公司 委托代理人:永新专利商标代理有限公司 被申请人:湖南番茄生物科技有限公司 委托代理人:长沙佐诚知识产权代理有限公司 申请人于2024年12月27日对第73727153号“倍得清”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与申请人在先申请注册的第33461203号“露得清”商标(以下…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人(原被异议人):武汉富有美誉科技有限公司 委托代理人:比比皆知(保定)知识产权服务有限公司 原异议人:贵州董酒股份有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人不服我局(2024)商标异字第0000087209号不予注册决定,于2025年1月17日向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 原异议人主要异议理由:原异议人是知名白酒企业,…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人(原被异议人):武汉富有美誉科技有限公司 委托代理人:比比皆知(保定)知识产权服务有限公司 原异议人:贵州董酒股份有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人不服我局(2024)商标异字第0000087209号不予注册决定,于2025年1月17日向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 原异议人主要异议理由:原异议人是知名白酒企业,…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:深圳市智莱科技股份有限公司 委托代理人:深圳市锟剑恒富知识产权代理有限公司 原异议人:华为技术有限公司 委托代理人:北京集佳知识产权代理有限公司 申请人不服我局(2024)商标异字第0000072018号不予注册决定,于2024年11月19日向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 原异议人主要异议理由:一、被异议商标与原异议人的第157918…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:深圳市智莱科技股份有限公司 委托代理人:深圳市锟剑恒富知识产权代理有限公司 原异议人:华为技术有限公司 委托代理人:北京集佳知识产权代理有限公司 申请人不服我局(2024)商标异字第0000072018号不予注册决定,于2024年11月19日向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 原异议人主要异议理由:一、被异议商标与原异议人的第157918…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:营口德华食品有限公司 委托代理人:北京信远达知识产权代理有限公司 被申请人:青县天喜食品有限公司 委托代理人:北京品标知识产权服务有限公司 申请人于2024年12月26日对第70293974号“磨巧”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由: 一、争议商标的注册是对申请人在先使用并有一定影响的“磨巧”商…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:营口德华食品有限公司 委托代理人:北京信远达知识产权代理有限公司 被申请人:青县天喜食品有限公司 委托代理人:北京品标知识产权服务有限公司 申请人于2024年12月26日对第70293974号“磨巧”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由: 一、争议商标的注册是对申请人在先使用并有一定影响的“磨巧”商…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人(原撤销被申请人):英特-宜家系统有限公司 委托代理人:上海瓴慧律师事务所 被申请人(原撤销申请人):深圳市九鹏实业有限公司 委托代理人:深圳市捷诚信通知识产权代理有限公司 申请人因第6788188号“IKEA及图”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服我局商标撤三字[2022]第Y028277号决定,于2022年9月21日向我局申请复审。我局予以受理…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人(原撤销被申请人):英特-宜家系统有限公司 委托代理人:上海瓴慧律师事务所 被申请人(原撤销申请人):深圳市九鹏实业有限公司 委托代理人:深圳市捷诚信通知识产权代理有限公司 申请人因第6788188号“IKEA及图”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服我局商标撤三字[2022]第Y028277号决定,于2022年9月21日向我局申请复审。我局予以受理…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:英国太古集团有限公司 委托代理人:孖士打(北京)知识产权代理有限公司 被申请人:北京臻鼎科技有限公司 委托代理人:北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人于2024年12月16日对第66116948号“太古魔神”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与第773203号“太古”商标…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:英国太古集团有限公司 委托代理人:孖士打(北京)知识产权代理有限公司 被申请人:北京臻鼎科技有限公司 委托代理人:北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人于2024年12月16日对第66116948号“太古魔神”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与第773203号“太古”商标…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:神木市鑫科文健康产业有限公司 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 被申请人:神木市新雅红商贸有限公司 委托代理人:北京四海龙知识产权代理有限公司 申请人于2022年10月24日对第61109371号“神木石峁及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商标与申请人在先注册的第46327…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:神木市鑫科文健康产业有限公司 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 被申请人:神木市新雅红商贸有限公司 委托代理人:北京四海龙知识产权代理有限公司 申请人于2022年10月24日对第61109371号“神木石峁及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商标与申请人在先注册的第46327…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:广东联邦家私集团有限公司 委托代理人:北京市隆安(佛山)律师事务所 被申请人:嘉兴小有可为电器有限公司 (原被申请人:嘉兴润邦电气科技有限公司) 申请人于2024年12月25日对第52799040号“联小邦”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、申请人是中国家居行业领军企业,企业字号“联邦”是著…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:广东联邦家私集团有限公司 委托代理人:北京市隆安(佛山)律师事务所 被申请人:嘉兴小有可为电器有限公司 (原被申请人:嘉兴润邦电气科技有限公司) 申请人于2024年12月25日对第52799040号“联小邦”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、申请人是中国家居行业领军企业,企业字号“联邦”是著…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:虞晓莉 原异议人:平湖东发贸易有限公司 申请人不服我局(2024)商标异字第0000081535号不予注册决定,于2024年12月11日向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 原异议人主要异议理由:被异议商标与原异议人的在先著作权的文字外观设计完全相同,被异议商标侵犯了原异议人在先著作权。原异议人是“日本东京发条制作所”投资设立的中国销售公司…
查看全文>
发布于:2025-11-14 00:00:00
申请人:虞晓莉 原异议人:平湖东发贸易有限公司 申请人不服我局(2024)商标异字第0000081535号不予注册决定,于2024年12月11日向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 原异议人主要异议理由:被异议商标与原异议人的在先著作权的文字外观设计完全相同,被异议商标侵犯了原异议人在先著作权。原异议人是“日本东京发条制作所”投资设立的中国销售公司…
查看全文>