发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:杭州创帮帮信息技术有限公司 委托代理人:内江猪八戒知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第87287924号“吉客集客”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人根据其自身发展的需要独创设计而成,具有独创性和显著性,暗示了申请人的商品属性。申请商标与驳回决定中引证的第7…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:李流浩 委托代理人:广东华湘信达专利商标代理事务所(普通合伙) 申请人对我局驳回其第87689749号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第81267530号商标、第67560294号商标(以下称引证商标一、二)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:河南峰岳汇贸易有限公司 委托代理人:河南国瑞知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第87051521号“榴小沐”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第49250345号商标(以下称引证商标)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在施以一般注意力的情况…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:福州市秘觉网络技术有限公司 申请人对我局驳回其第87192946号“秘觉”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请人主营业务与驳回决定中引证的第21334258号商标(以下称引证商标)所有人主营业务不重叠。第35类的特许经营项目与连锁加盟业务紧密相关,是餐饮服务连锁管理的必须项目。…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:河南智多兴知识产权代理有限公司 委托代理人:河南智多兴知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第85562342号“智多兴及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:驳回决定中引证的第82567224号“智多星知识产权 ZHIDUOXING INTELLECTUAL PROPERTY…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:三元家宝(山东)食品有限公司 委托代理人:金华汇中互智知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第87088594号“三元家福”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第57749920号商标、第82675265号商标(以下称引证商标一、二)未构成使用在同一种或…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:佳叽(深圳)科技服务有限公司 委托代理人:北京中商国标知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第87414932号“DISCOBOOTH”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创的商标,外观简洁大方,易于辨识,并非仅直接表示场所,可以作为商标注册使用在指定商品上,具…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:药链时代(陕西)医药有限公司 委托代理人:陕西信友知行网络科技有限公司 申请人对我局驳回其第87455925号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第72451809号商标(以下称引证商标)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上,请求初步审定申请…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:陈霞 委托代理人:杭州畅想者知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第86892035号“疯狂街区 CRAZYBLOCK及图(指定颜色)”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标是高度创意化、具象化的视觉标识,传递出积极、健康、欢乐的娱乐精神,使用在指定服务上,不会产生不良影响…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:芜湖云圩生态农业有限公司 委托代理人:芜湖明鑫商务代理咨询服务部 申请人对我局驳回其第87442404号“云圩及图(指定颜色)”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定引证的第31085612号“无为县铁圩农产品销售服务中心WUWEIXIAN TIEWEI NONGC…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:普尔瓦特光电(湖南)有限公司 委托代理人:北京跨域国际知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第87269035号“普尔瓦特”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第75871907号商标、第11652907号商标(以下称引证商标一、二)未构成使用在同一种或…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:贵州博奥龙宇科技发展有限公司 委托代理人:北京迎正知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第86602849号“YUNMA及图”商标(指定颜色)(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请人放弃申请商标在第35类“广告;广告宣传;计算机网络上的在线广告;人事管理咨询”(3501、3504群…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:陆鹿 委托代理人:沈阳优实知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第77025673号“华佗煮茶”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第13249065号商标、第17957887号商标、第32872603号商标、第3469238号商标、第3843468号商…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:周凯思 委托代理人:重庆猪八哥企业管理有限公司 申请人对我局驳回其第86152201号“森百乐”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第7185357号商标、第36801485号商标、第80680313号商标(以下称引证商标一至三)区别明显,不构成类似商品上…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:厦门翔通信息科技有限公司 委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人:广州普斯投资有限公司(原被申请人:广州诺米品牌管理有限公司) 委托代理人:北京中知律师事务所 根据北京市高级人民法院(2023)京行终5132号《行政判决书》,我局依法另行组成合议组重新进行了审理。 北京市高级人民法院判决认为,第10909863号“nomo及图”商标、…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:重庆渝婴岛科技发展有限公司 委托代理人:重庆高景商务咨询有限公司 申请人对我局驳回其第86297441号“灵萌贝贝”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第17606480号、第25574122号、第26743823号、第34836209号、第3484550…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:苏州元电科技有限公司 委托代理人:北京易点不难商务服务有限公司 申请人对我局驳回其第86228442号“POWETAKE”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与第14586110号、第14586117号、第54141891号、第55792284号商标(以下称引证商标一至四)…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:南京新美铂化妆品有限公司 委托代理人:河北千慕知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第86554807号“苗御堂 苗及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第77078788号“苗御阁”商标、第78226981号“苗御汉方”商标(以下称引证商标一、二)…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:厦门翔通信息科技有限公司 委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人:广州普斯投资有限公司(原被申请人:广州诺米品牌管理有限公司) 委托代理人:北京中知律师事务所 根据北京市高级人民法院(2023)京行终5339号《行政判决书》,我局依法另行组成合议组重新进行了审理。 北京市高级人民法院判决认为,第24195384号“NOMe”商标(以下…
查看全文>
发布于:2026-05-29 00:00:00
申请人:厦门翔通信息科技有限公司 委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人:广州普斯投资有限公司(原被申请人:广州诺米品牌管理有限公司) 委托代理人:北京中知律师事务所 根据北京市高级人民法院(2023)京行终5383号《行政判决书》,我局依法另行组成合议组重新进行了审理。 北京市高级人民法院判决认为,第27251868号“NOMe”商标(以下…
查看全文>