申请人：与辉同行（北京）科技有限公司 委托代理人：北京华云诺知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80313717号“与辉同行好读书”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，使用在指定商品上，具有较强的显著特征，并未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商…   查看全文>

申请人：与辉同行（北京）科技有限公司 委托代理人：北京华云诺知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80313717号“与辉同行好读书”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，使用在指定商品上，具有较强的显著特征，并未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商…   查看全文>

申请人：郭宏娟 委托代理人：中合天华（北京）知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第76084995号“Rabbit及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与第42192158号“RABBITB”商标、第11198960号“KK RABBIT及图”商标、第42203886号“R…   查看全文>

申请人：郭宏娟 委托代理人：中合天华（北京）知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第76084995号“Rabbit及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与第42192158号“RABBITB”商标、第11198960号“KK RABBIT及图”商标、第42203886号“R…   查看全文>

申请人：德高（广州）建材有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人：罗淡波 委托代理人：鑫诚佳捷知识产权服务（河北）有限公司 申请人于2024年09月23日对第24375471号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人是全球著名的干砂浆领导公司——法国派丽集团在中国设立的全资企业…   查看全文>

申请人：德高（广州）建材有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人：罗淡波 委托代理人：鑫诚佳捷知识产权服务（河北）有限公司 申请人于2024年09月23日对第24375471号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人是全球著名的干砂浆领导公司——法国派丽集团在中国设立的全资企业…   查看全文>

申请人：与辉同行（北京）科技有限公司 委托代理人：北京华云诺知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80322682号“与辉同行好读书”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，使用在指定服务上，具有较强的显著特征，并未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商…   查看全文>

申请人：与辉同行（北京）科技有限公司 委托代理人：北京华云诺知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80322682号“与辉同行好读书”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，使用在指定服务上，具有较强的显著特征，并未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商…   查看全文>

申请人：德高（广州）建材有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人：罗淡波 委托代理人：鑫诚佳捷知识产权服务（河北）有限公司 申请人于2024年09月23日对第24380771号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人是全球著名的干砂浆领导公司——法国派丽集团在中国设立的全资企业…   查看全文>

申请人：德高（广州）建材有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人：罗淡波 委托代理人：鑫诚佳捷知识产权服务（河北）有限公司 申请人于2024年09月23日对第24380771号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人是全球著名的干砂浆领导公司——法国派丽集团在中国设立的全资企业…   查看全文>

申请人：尚云锋 委托代理人：河南君合知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80988297号“渔和夫”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第32130023号“渔夫和网”商标（以下称引证商标）未构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，故请求核准申请商标的注册申…   查看全文>

申请人：尚云锋 委托代理人：河南君合知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80988297号“渔和夫”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第32130023号“渔夫和网”商标（以下称引证商标）未构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，故请求核准申请商标的注册申…   查看全文>

申请人：福州茂辰文化传播有限公司 委托代理人：北京亿捷顺达国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81235718号“东方大漆”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人原创设计，具有较强的显著性。申请商标与驳回决定中引证的第39626311号、第11116331号、第11…   查看全文>

申请人：福州茂辰文化传播有限公司 委托代理人：北京亿捷顺达国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81235718号“东方大漆”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人原创设计，具有较强的显著性。申请商标与驳回决定中引证的第39626311号、第11116331号、第11…   查看全文>

申请人：上海小山初阳教育科技有限公司 委托代理人：北京中标腾远知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80830929号“山美术”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标具备较强显著特征，与驳回决定中引证的第17961140号“山 扯旗山 VICTORIA PEAK及图”商标（以下称…   查看全文>

申请人：上海小山初阳教育科技有限公司 委托代理人：北京中标腾远知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80830929号“山美术”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标具备较强显著特征，与驳回决定中引证的第17961140号“山 扯旗山 VICTORIA PEAK及图”商标（以下称…   查看全文>

申请人：欧普照明股份有限公司 委托代理人：北京华进京联知识产权代理有限公司 被申请人：商阿强 委托代理人：贵州京佳贝知识产权代理有限公司 申请人于2024年09月02日对第67765588号“欧乐浦迅驰芯”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由： 一、申请人是国内知名的照明企业，其“欧普/OPPLE”系列商标…   查看全文>

申请人：欧普照明股份有限公司 委托代理人：北京华进京联知识产权代理有限公司 被申请人：商阿强 委托代理人：贵州京佳贝知识产权代理有限公司 申请人于2024年09月02日对第67765588号“欧乐浦迅驰芯”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由： 一、申请人是国内知名的照明企业，其“欧普/OPPLE”系列商标…   查看全文>

申请人：旭博美集团有限公司 委托代理人：贵州逸科知识产权有限公司 申请人对我局驳回其第81388634号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性、显著性、识别性，与驳回决定中引证的第30492379号图形商标（以下称引证商标）未构成使用在类似商品上的近似商标，共存于市场不…   查看全文>

申请人：旭博美集团有限公司 委托代理人：贵州逸科知识产权有限公司 申请人对我局驳回其第81388634号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性、显著性、识别性，与驳回决定中引证的第30492379号图形商标（以下称引证商标）未构成使用在类似商品上的近似商标，共存于市场不…   查看全文>