申请人：广州拓鹏服饰有限公司 委托代理人：首盈知识产权服务（保定）有限公司 申请人对我局驳回其第79779045号“京.兆Jing.zhao及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第45655333号“京兆”商标因连续三年不使用已被我局撤销，撤销决定现已生效，上述商标已不构成申请商…   查看全文>

申请人：广州拓鹏服饰有限公司 委托代理人：首盈知识产权服务（保定）有限公司 申请人对我局驳回其第79779045号“京.兆Jing.zhao及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第45655333号“京兆”商标因连续三年不使用已被我局撤销，撤销决定现已生效，上述商标已不构成申请商…   查看全文>

申请人：中能建（北京）能源研究院有限公司 委托代理人：维正知识产权科技有限公司 申请人对我局驳回其第80660800号“能舰及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第17465403号“能见”商标（以下称引证商标）在文字构成、含义和整体视觉效果方面差异明显，未构…   查看全文>

申请人：中能建（北京）能源研究院有限公司 委托代理人：维正知识产权科技有限公司 申请人对我局驳回其第80660800号“能舰及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第17465403号“能见”商标（以下称引证商标）在文字构成、含义和整体视觉效果方面差异明显，未构…   查看全文>

申请人：邦宁集团有限公司 委托代理人：北京品源专利代理有限公司 申请人对我局部分驳回其第80106744号“click及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创设计，具有很强的显著性，与驳回决定中引证的第19241341号、第34755483号、第3433819号、第1…   查看全文>

申请人：邦宁集团有限公司 委托代理人：北京品源专利代理有限公司 申请人对我局部分驳回其第80106744号“click及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创设计，具有很强的显著性，与驳回决定中引证的第19241341号、第34755483号、第3433819号、第1…   查看全文>

申请人：CORD POWER TECHNOLOGIES LTD 委托代理人：北京品源专利代理有限公司 申请人对我局驳回其国际注册第1807052号“CORD”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：第9类：申请人在此声明放弃申请商标在“用于电动运载工具充电装置和设备的可下载计算机软件；…   查看全文>

申请人：CORD POWER TECHNOLOGIES LTD 委托代理人：北京品源专利代理有限公司 申请人对我局驳回其国际注册第1807052号“CORD”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：第9类：申请人在此声明放弃申请商标在“用于电动运载工具充电装置和设备的可下载计算机软件；…   查看全文>

申请人：王少华 委托代理人：东莞市商专知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第83460704号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第9612531号“朗华 BC及图”商标、第19786346号“百材汇及图”商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在类似服务上…   查看全文>

申请人：王少华 委托代理人：东莞市商专知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第83460704号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第9612531号“朗华 BC及图”商标、第19786346号“百材汇及图”商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在类似服务上…   查看全文>

申请人：中国石油集团工程技术研究院有限公司 委托代理人：北京品源专利代理有限公司 申请人对我局驳回其第82259036号“中油工研”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请人对驳回决定引证第33782569号、第3830249号、第71198726号、第78288118号、第8169235…   查看全文>

申请人：中国石油集团工程技术研究院有限公司 委托代理人：北京品源专利代理有限公司 申请人对我局驳回其第82259036号“中油工研”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请人对驳回决定引证第33782569号、第3830249号、第71198726号、第78288118号、第8169235…   查看全文>

申请人：株式会社维万 委托代理人：北京品源专利代理有限公司 申请人对我局驳回其第80542959号“WAKEONE”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：截至本案审理之时，驳回决定所引证的第20866508号“醒一”商标因“连续三年停止使用”已被我局撤销，现为无效商标，不构成申请商标的在先权利障碍。 …   查看全文>

申请人：株式会社维万 委托代理人：北京品源专利代理有限公司 申请人对我局驳回其第80542959号“WAKEONE”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：截至本案审理之时，驳回决定所引证的第20866508号“醒一”商标因“连续三年停止使用”已被我局撤销，现为无效商标，不构成申请商标的在先权利障碍。 …   查看全文>

申请人：中能建（北京）能源研究院有限公司 委托代理人：维正知识产权科技有限公司 申请人对我局驳回其第80104512号“能舰”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第17465403号“能见”商标（以下称引证商标）在文字构成、含义和整体视觉效果方面差异明显，未构成使…   查看全文>

申请人：中能建（北京）能源研究院有限公司 委托代理人：维正知识产权科技有限公司 申请人对我局驳回其第80104512号“能舰”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第17465403号“能见”商标（以下称引证商标）在文字构成、含义和整体视觉效果方面差异明显，未构成使…   查看全文>

申请人：上海津升化工科技有限公司 委托代理人：北京启博熙诚知识产权代理有限公司 申请人对我局部分驳回其第79918212号“津升”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第54558744号商标因连续三年不使用已被撤销注册，该撤销决定现已生效，撤销公告刊登在第1952期《商标公告》上，已…   查看全文>

申请人：上海津升化工科技有限公司 委托代理人：北京启博熙诚知识产权代理有限公司 申请人对我局部分驳回其第79918212号“津升”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第54558744号商标因连续三年不使用已被撤销注册，该撤销决定现已生效，撤销公告刊登在第1952期《商标公告》上，已…   查看全文>

申请人：北京市北斗鼎铭律师事务所 委托代理人：北京市北斗鼎铭律师事务所 申请人不服我局商评字[2023]第0000254495号《关于第67000823号“北斗鼎铭”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2023）京73行初18788号行政判决书（以下称一审判决），判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。我局不服一审…   查看全文>

申请人：北京市北斗鼎铭律师事务所 委托代理人：北京市北斗鼎铭律师事务所 申请人不服我局商评字[2023]第0000254495号《关于第67000823号“北斗鼎铭”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2023）京73行初18788号行政判决书（以下称一审判决），判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。我局不服一审…   查看全文>