申请人：河北科润特油品集团有限公司 委托代理人：北京世誉鑫诚知识产权代理有限公司 被申请人：赵峰 申请人于2017年03月09日对第18458133号“科润特”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：“科润特”是申请人在先注册和使用的商号，在国内拥…   查看全文>

申请人：深圳市天比高投资发展有限公司 委托代理人：北京新华商知识产权代理有限公司 申请人因第20486153号“TOBGO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第9348559号图形商标（以下称引证商标）在外观、造型、呼叫等方面明显不同，不构成近似商标。且，申请商标经过…   查看全文>

申请人：蔡子元 委托代理人：北京巨京知识产权代理有限公司 申请人因第20509381号“oliv及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第3554250号“澳雷澳OLIVO”商标（以下称引证商标一）、第849480号图形商标（以下称引证商标二）在整体外观、呼叫、含义上区别明显，不…   查看全文>

申请人：云南小谭客莱谛珠宝股份有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第20469427号“客莱谛CALSICAL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明，商标局驳回时引证的第7495134号“客莱谛 CALSICAL及图”商标与申请商标所有人相同，均为本案申请人，该商标不再成为申请商标的在先权利障碍…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：南舒 委托代理人：上海博邦知识产权服务有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：深圳市壮盈自动化机电设备有限公司 申请人因第7577406号“OCZ”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2016]第Y010669号决定，于2017年02月03日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组…   查看全文>

申请人：云南小谭客莱谛珠宝股份有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第20469426号“客莱谛及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明，商标局驳回时引证的第7495134号“客莱谛 CALSICAL及图”商标与申请商标所有人相同，均为本案申请人，该商标不再成为申请商标的在先权利障碍。 依照《中…   查看全文>

申请人：惠州市大亚湾太东实业发展有限公司 委托代理人：北京市维诗律师事务所 申请人因第20592805号“太东TDHG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第4912114号“东太SUNBELT”商标（以下称引证商标一）、第8707446号“DHG TIANDAO HO…   查看全文>

申请人：云南小谭客莱谛珠宝股份有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第20469425号“客莱谛CALSICAL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明，商标局驳回时引证的第7495134号“客莱谛 CALSICAL及图”商标与申请商标所有人相同，均为本案申请人，引证商标不再成为申请商标的在先权…   查看全文>

申请人：洛阳大河新能源车辆有限公司 委托代理人：北京绿色通道商标代理事务所有限公司 申请人因第20454741号“Dahe及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人在先第4379348号“DAHE”商标的延续性注册，申请商标应当予以核准注册。申请商标与申请人商号一致，申请商标与商标局驳回时引证…   查看全文>

申请人：GLOBAL NAME SERVICES LLP 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因国际注册第1269750号“BLUE EDGE LAB”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8680352号“翼蓝数码 BLUE EDGE DIGITAL及图…   查看全文>

申请人：有限会社倍新蜜儿 委托代理人：北京银龙知识产权代理有限公司 申请人因第20596410号“Catchcakes”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第891258号“CATCH”商标（以下称引证商标）不构成相同或类似商品上的近似商标。且，引证商标权利期满未续展，权利已无效。…   查看全文>

申请人：温特控股有限公司 委托代理人：隆天知识产权代理有限公司 被申请人：卫小英 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人于2017年03月09日对第16150021号“贝蒂丹斯”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人在先使用的第…   查看全文>

申请人：华致精品酒水商贸有限公司 委托代理人：北京迈坚石知识产权代理有限公司 申请人因第20636721号“酒博通”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第11108059号“酒博”商标（以下称引证商标）在构成要素、整体外观、视觉效果、含义等方面不同，不构成近似商标。综上，申…   查看全文>

申请人：北京凯泰峰丽经贸有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20462042号“小迪生活Xiaodilife及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第617057号“生活及图”商标（以下称引证商标一）、第15902500号“生活 HI HEALT…   查看全文>

申请人：彭水亿隆电子科技有限公司 委托代理人：东莞市粤信商标代理有限公司 申请人因第20416894号“全民外送及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第20065066号“全民”商标、第19294615号“全民广告”商标、第11667837号“全民便利”商标、第140944…   查看全文>

申请人：陶恒 委托代理人：广州首博商标代理有限公司 申请人因第20377263号“MAKE TAO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第6789493号图形商标整体具有一定区别，不易造成消费者的混淆和误认，两商标未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下…   查看全文>

申请人：广州市大茶园茶业有限公司 委托代理人：广州洲天知识产权管理有限公司 申请人因第20330363号“T&F TEA&FORMALITY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第10455308号“F&T FIVE AND TEN”商标（以下称引证商标一）、第20178775号“…   查看全文>

申请人：郑多 委托代理人：中山市乾盛知识产权服务有限公司 申请人因第20369520号“燊福堂及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5055463号“福堂”商标、第8919650号“燊”商标（以下称引证商标一、二）在整体外观、视觉效果、呼叫、含义等方面区别明显，不会造成消…   查看全文>

申请人：上海贸钰信息技术有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第20486017号“东方天庭”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第5154381号“天庭TIANTING”商标（以下称引证商标）在构成要素、整体外观、含义、呼叫上区别显著，不构成近似商…   查看全文>

申请人：筑博设计股份有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20419635号“童筑未来”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第10371918号“童乐未来”商标（以下称引证商标）在构成要素、整体外观、文字构成、读音、含义等方面区别明显，不构成…   查看全文>