发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:上海瑞伯德新能源科技有限公司 委托代理人:上海子洋知识产权代理有限公司 申请人因第20810000号“中城瑞伯德RONERGY及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第20647731号“RUNERGY”商标、国际注册第1107574号“DAEKS LIGHTING及图”商标、第75…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:掌中游互联网信息服务股份有限公司 委托代理人:联瑞瑞丰(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第20923702号“掌中游Palm Travel 365及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第20106395号“365及图”商标给相关公众的整体印象有所区别,未构成使用在同一种或类…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:赫斯特通讯公司 委托代理人:高李严商标代理(上海)有限公司 申请人因第20827309号“HEARST”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回时引证的第20047723号“HEARTS”经商标局注册商标审查程序,其注册申请予以驳回。该商标已不能成为本案申请商标在先权利障碍。 我委认为,申请商标与商标商标…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:北京中航伟创工程科技有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20814800号“ZHWCTOUCH及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第20078825号图形商标、第18374062号“OZDIFEISHIJIE及图”商标、第17050029号“郑机及图”商…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:北京中航伟创工程科技有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20814852号“ZHWCTOUCH及图形”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第18115731号“兆能及图”商标、第17331600号图形商标、第12768091号图形商标、第5763279号“…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:夏丹 委托代理人:联瑞瑞丰(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第20935668号“GAIETY TIME及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第7317733号图形商标、第14840873号“BWAY CAFE DELICIOUS及图”商标给相关公众的整体印象有所区别,未构成使…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:深圳市乐有家网络科技有限公司 委托代理人:广东哲力知识产权事务所有限公司 申请人因第20883300号“顺及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第4059801号“顺”商标、第17857923号图形商标给相关公众的整体印象有所区别,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 依照《…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:北京诺泰龙汽车用品有限公司 委托代理人:北京天诚联合知识产权代理有限公司 申请人因第20711586号“营养师果园”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第4964933号“超级营养师”商标(以下称引证商标)文字构成、排列顺序等方面区别明显,未构成近似。申请商标与引证商标共存…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:英语角传播公司 委托代理人:福建财富知识产权管理有限公司 申请人因第20880900号“SIMPATICO”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第3212801号“和谐”商标文字构成、呼叫有所区别,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:嘉兴艾泰德信息技术有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20806398号“ITADD”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标为申请人独创,与商标局驳回时引证的第9320966号“ITHDD”商标(以下称引证商标)未构成近似。申请商标经使用已获得知名度。请求对申请商标的…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:海南海岛一卡通支付网络有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第20874607号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第8303640号图形商标给相关公众的整体印象有所区别,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:钟祥市扁寨果业专业合作社 委托代理人:武汉四维互联知识产权服务有限公司 申请人因第20849528号“泉水柑”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回时引证的第16210345号“泉水柑”商标经我委无效宣告程序,其注册予以宣告无效。据此,该商标已不能成为本案申请商标在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:上海润遥食品有限公司 委托代理人:懿科(上海)商标代理有限公司 申请人因第20797385号“合润园HERUN GARDEN”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第4975265号“合润HE RUN”商标、第6605740号“合润斋HERUNZHAI及图”商标、第89315…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:上海润遥食品有限公司 委托代理人:懿科(上海)商标代理有限公司 申请人因第20797474号“合润园HERUN GARDEN及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第19857820号“合润源 HR及图”商标、第14124793号“合润”商标、第19726000号图形商标…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:成都市金飞雁食品有限责任公司 委托代理人:四川中博知识产权代理有限公司 申请人因第20794746号“陈同学ChenTongXue及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第20657739号“老陈同学及图”商标,给相关公众的整体印象有所区别,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:北京福润品源商贸有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20734211号“糖泰宗”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第19475122号“糖泰宗及图”商标(以下称引证商标一)、第15080107号“糖太宗”商标(以下称引证商标二)未构成近似商…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:意大利巴利路国际有限公司 委托代理人:浙江裕阳知识产权代理有限公司 申请人因第20856634号“BALRYBAO”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第3006225号“BALIBAO”商标、第4062323号“BALIBAO及图”商标、第5204885号“BALEBAO…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:绍兴市柯桥区网上轻纺城舜江源布行 委托代理人:北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20874437号“O.thai LATEX及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第第18522666号“泰拉特斯 Thairatex”商标、第13700710号“ThaiLa…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:高密市红高粱酒业有限公司 委托代理人:潍坊市浩瑞商标专利代理有限公司 申请人因第20692420号“红粱神”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第8858950号“红粱魂”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。申请商标与申请人建立了唯一对应关系。申请商标的注册申请应予以初步…
查看全文>
发布于:2017-12-25 00:00:00
申请人:贝因美婴童食品股份有限公司 委托代理人:浙江全方知识产权服务有限公司 申请人因第20833401号“智赢成长及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第12056478号“智惠成长”商标、第12056518号“智惠成长”商标含义、给相关公众的整体印象有所区别,未构成使用在同一种或类…
查看全文>