申请人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司
委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司
被申请人：重庆知鸟科技有限公司
申请人于2019年10月18日对第24164440号“酿造時光”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标核定使用商品为酒类商品，争议商标为文字“酿造時光”，其中“酿造”指一种普遍的制酒方式，“時光”指时间间隔，“酿造時光”组合使用后整体易被理解为经过漫长时间酿造的酒，仅直接表示了酒类商品的生产工艺、质量等特点，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标注册应有的显著性。当争议商标核定使用的商品不具有该特点时，就会使相关公众对该商品特点产生误认，具有欺骗性。据查，被申请人是一家科技公司，不具备酒类商品的生产经营资质，其在第33类酒类商品上申请注册争议商标明显缺乏实际使用意图。且被申请人申请注册行业内普遍使用词汇的行为本案是一种垄断行为，恶意明显，违反诚实信用原则。若争议商标予以维持，必定会鼓励他人通过占用公共资源的方式进行不正当竞争，扰乱商标管理秩序，破坏公平竞争环境。综上，请求依据2013年《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》)第七条、第十条第一款第（七）和（八）项、第十一条第一款第（二）和（三）项、第四十四条第一款等规定宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据复印件或光盘：
1、商标信息；
2、“酿造時光”、“酿造时间”等百度搜索结果；
3、关于“时光”、“时间”等文章；
4、被申请人相关资料；
5、行政裁定；
6、其他证据资料。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局于2020年5月6日通过第1694期《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：争议商标由被申请人于2017年5月16日提出注册申请，于2019年9月14日取得注册，核定使用在第33类烧酒等商品上，商标专用期限至2028年5月6日。
我局认为，争议商标于2013年《商标法》施行期间取得注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》的有关规定。程序问题适用2019年《商标法》的有关规定。
争议商标本身并不属于带有欺骗性的标志，且在案并无证据证明争议商标使用在烧酒等商品上，易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，故争议商标的注册未构成2013年《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。争议商标本身无对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的含义，故争议商标未构成2013年《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
争议商标“酿造時光”使用在核定的烧酒等商品上，并未仅直接表示商品的生产工艺、质量等特点，且该商标具有特定含义，相关公众可以将其作为商标加以识别，具有商标应有的显著特征，能够起到区分商品来源的作用，故争议商标未构成2013年《商标法》第十一条第一款第（二）、（三）项所指情形。
申请人提交的证据不足以证明争议商标系以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册，或者争议商标申请注册系扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为，故争议商标的注册未构成2013年《商标法》第四十四条第一款所指情形。
另，2013年《商标法》第七条有关诚实信用原则的内容已体现在2013年《商标法》相应具体条款中，我局已依据2013年《商标法》的相应条款对本案进行了审理，本案不再单独对申请人有关诚实信用原则的理由进行审理。申请人其余理由缺乏相应的事实依据，故我局不予支持。
依照2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年08月20日
