申请人：宝马股份公司
委托代理人：北京君合知识产权代理有限公司
申请人不服我局商评字[2019]第0000006564号《关于第26984864号“M及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2019）京73行初7140号行政判决书，判决驳回申请人诉讼请求。申请人不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2020）京行终4669号行政判决书，该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
北京市高级人民法院判决认为，驳回决定中引证的第10141820号“魅浴 M”商标（以下称引证商标三）、第16940850号“M”商标（以下称引证商标六）在全部商品上被宣告无效，驳回决定中引证的第23494147号“M”商标（以下称引证商标一）被决定不予注册，上述事实导致申请商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本变化，即各引证商标不再构成申请商标申请注册的权利障碍。
经审理查明：引证商标一经异议程序不予注册；驳回决定中引证的第26591914号“M”商标（以下称引证商标二）、第26239346号“M”商标（以下称引证商标四）经申请程序予以驳回；引证商标三、六经无效宣告程序予以宣告无效。
根据法院判决，我局认为，鉴于引证商标一、二、四未取得商标专用权，引证商标三、六已丧失商标专用权，则申请商标与引证商标一至四、六之间不存在商标权利冲突。申请商标与驳回决定中引证的第10728760号图形商标（以下称引证商标五）、第7928474号“嘉铭”商标（以下称引证商标七）、第7417841号“精功”商标（以下称引证商标八）在整体外观、呼叫等方面具有较大差异，未构成使用在类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2020年11月16日
