申请人：IRONNET CYBERSECURITY，INC.
委托代理人：上海专利商标事务所有限公司
申请人因国际注册第1337714号“IRONNET”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：一、申请商标为申请人公司商号，使用在指定商品及服务上能够起到区分服务来源的作用，具有显著性和识别性。二、申请商标与商标局驳回决定引证的第7356070号“铁牌”商标、第9076024号“7IRON及图”商标、第14299022号“铁”商标、第15859674号“铁子帮 铁及图”商标、第18035106号“铁TIE FOOTBALL CLUB 1985及图”商标、第14299021号“铁”商标、第14299020号“铁”商标（以下分别称引证商标一至七）未构成类似商品和服务上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据：
1、申请人公司介绍；
2、高尔夫球7号铁的解释。
我委认为，在第9类商品上，申请商标由英文“IRONNET”构成，其中文可译为“铁”、“铁网”，与引证商标一在含义方面相近，两商标整体不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的用于网络安全检测和预防恶意软件、入侵和其他网络威胁、用于网络防御以及监控、评估和实施企业数据、基础设施和网络安全性的改进的计算机软件、可下载的计算机软件、移动装置软件等商品与引证商标一核定使用的数据处理设备商品属于类似商品，两商标在上述商品上的并存易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条规定所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标能够与引证商标一相区分。
在第41类服务上，申请商标由英文“IRONNET”构成，其中文可译为“铁”、“铁网”，与引证商标二均包含“IRON”，与引证商标三、四、五在含义方面相近，双方商标整体不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的网络安排培训服务与引证商标二、三、四、五核定使用的学校（教育）、教育等服务属于类似服务，双方商标在上述服务上的并存易使相关公众对服务提供者产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十条规定所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标能够与引证商标二、三、四、五相区分。
在第42类服务上，申请商标由英文“IRONNET”构成，其中文可译为“铁”、“铁网”，与引证商标六在含义方面相近，两商标整体不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的计算机安全咨询以及相关的威胁评估等服务与引证商标六核定使用的计算机编程等服务属于类似服务，两商标在上述服务上的并存易使相关公众对服务提供者产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十条规定所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标能够与引证商标六相区分。
在第45类服务上，申请商标由英文“IRONNET”构成，其中文可译为“铁”、“铁网”，与引证商标七在含义方面相近，两商标整体不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的远程安全监控服务，包括提供实时威胁评估、检测和更新非法活动、用于跟踪网络安全威胁的网络系统的行为建模、电子数据分析，即，分析计算机数据库中用于非法活动的数据，并且与所有上述连接产生积极的事件响应服务与引证商标七核定使用的安全保卫咨询等服务属于类似服务，两商标在上述服务上的并存易使相关公众对服务提供者产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十条规定所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标能够与引证商标七相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标指定使用在第9类复审商品、第41类复审服务、第42类复审服务、第45类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2019年03月07日
