申请人：贵阳仙草堂医药有限公司
委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第29064736号“仙草堂XIANCAOTANG”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第22424059号“世纪仙草堂”商标（以下称引证商标一）、第21240382号“HOPHAND”商标（以下称引证商标二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请商标与全部引证商标相区分。三、经查，已有与本案情况类似的商标核准注册。综上，申请商标应当予以初步审定。
经复审认为，申请商标与引证商标二整体尚可区分，未构成近似商标。申请商标文字“仙草堂”与引证商标一文字“仙草堂”在读音、文字构成等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“外科用剪；医用针；缝合针；热气医疗装置；医用热气颤振器；医用导管；护理器械；外科用小手术刀；医用滴管；注射针管”商品与引证商标一核定使用的“医疗器械和仪器”等商品在功能用途、消费对象及销售渠道等方面相近，属于同一种或类似商品。申请商标在上述商品中与引证商标一共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一在同一种或类似商品上相区分。商标评审遵循个案审查原则，已经核准与本案情况类似商标注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年04月18日
