申请人：山东饿享餐饮管理有限公司
申请人对我局驳回其第30674414号“饿享烧烤”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第29117117号“饿享家”商标（以下称引证商标）在外观设计、字体、含义等方面区别较大，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经使用具有较强的显著性和一定知名度。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了使用宣传资料等证据。
经复审查明：引证商标初步审定公告日为2018年10月6日，晚于申请商标申请注册日，本案中关于申请商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的问题应适用《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定进行审理。
经复审认为，申请商标指定使用的“广告、商业管理咨询、市场营销”等全部复审服务与引证商标核定使用的“广告、组织商业或广告交易会”等服务属于同一种或类似服务。申请商标“饿享烧烤”与引证商标“饿享家”在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，若在同一种或类似服务上共存于市场，易使相关公众产生系列商标联想，从而对前述复审服务的来源产生混淆误认。在前述复审服务上，申请商标与引证商标构成了使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明在同一种或类似服务上经其使用申请商标已具有区别于引证商标的可注册性。
依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月19日
