关于第13030136号“QQ BEAR及图”商标无效宣告请求裁定书 QQ BEAR及图 13030136

阅读:93680 2019-07-04 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:腾讯科技(深圳)有限公司 委托代理人:深圳市精英商标事务所 被申请人:黄耿辉 委托代理人:广州朋有商标代理有限公司 申请人于2018年09月03日对第13030136号“QQ BEAR及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、申请人是目前中国最大的互联网综合服务提供商之一,在社会各界享有极高的…

  申请人:腾讯科技(深圳)有限公司

  委托代理人:深圳市精英商标事务所

  被申请人:黄耿辉

  委托代理人:广州朋有商标代理有限公司

  

  申请人于2018年09月03日对第13030136号“QQ BEAR及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:一、申请人是目前中国最大的互联网综合服务提供商之一,在社会各界享有极高的知名度,申请人“QQ”商标曾被认定为驰名商标。争议商标是对申请人驰名商标的摹仿、抄袭,争议商标的注册易误导相关公众,使申请人利益受到损害,且已有在先案件对申请人驰名商标作出保护。二、争议商标与申请人第1796586号“QQ”商标、第4665675号“QQ”商标、第10212041号“QQ”商标(以下称引证商标一、二、三)构成使用在类似商品上的近似商标。三、被申请人还注册了多件含有“QQ”字样的商标,其恶意明显,被申请人注册商标的目的和手段都不正当,其行为违反了诚实信用原则,将扰乱商标注册秩序,造成不良的社会影响。综上,请求依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第七条、第十条第一款第(八)项、第十三条、第三十条、第四十四条的规定,宣告争议商标无效。

  申请人提交了以下主要证据(均为光盘证据):1、荣誉证据;2、申请人2015至2017年公司年报;3、关于“QQ”的相关媒体报道;4、关于认定“QQ”商标为驰名商标的批复;5、在先案件裁定书、法院判决书;6、被申请人商标注册列表。

  被申请人答辩的主要理由:一、争议商标由被申请人自主设计,具有显著性和独创性,与申请人三件引证商标在商标组成、呼叫及整体外观等方面有明显区别,不构成类似商品上的近似商标。二、申请人称争议商标是对引证商标的复制与摹仿是于法无据的,被申请人“QQ BEAR”系列商标早已投入使用并在区域内具有知名度,争议商标不存在抄袭引证商标的可能。三、经查询可知,在25类商品上注册成功且含有“QQ”二字的商标也有很多,争议商标应予维持注册。四、申请人提交的多数证据与本案关联性不大,其提交证据不能证明其商标在25类商品上具有知名度,其提交的在先案例的裁定也不能成为新的裁定依据。综上,请求维持争议商标的注册。

  被申请人提交了以下主要证据:1、争议商标、申请人引证商标、被申请人其他商标、举证商标商标详情;2、被申请人关联公司营业执照。

  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2013年8月5日提出注册申请,指定使用在第25类“服装;鞋”等商品上。经驳回复审、异议程序,我局决定争议商标在上述商品上予以核准注册,注册公告刊登在2018年4月28日《商标公告》第1597期上。

  2、引证商标一注册时间早于争议商标申请日,引证商标二、三申请时间早于争议商标申请日,初步审定时间晚于争议商标申请日。引证商标一、二、三核定使用在第25类“服装;鞋”等商品上,截至本案审理之时为申请人有效注册商标。

  以上事实由相关商标档案在案佐证。

  我局认为,申请人提出的《商标法》第七条为原则性条款,该法条的相关法律规定已在《商标法》具体条款中有所体现,故本案适用《商标法》相关条款予以审理,对该法条不再评述。

  一、申请人援引了《商标法》第三十条,鉴于引证商标二、三申请时间早于争议商标申请日,初步审定时间晚于争议商标申请日,故争议商标与引证商标二、三之间的权利冲突应属《商标法》第三十一条审理范围,我局将适用上述条款予以审理。争议商标指定使用的“服装;鞋”等商品与引证商标一、二、三核定使用的“服装;鞋”等商品属于相同或类似商品。争议商标“QQ BEAR及图”完整包含引证商标一、二、三“QQ”,双方商标在字母构成、呼叫上相近,已构成近似标识,同时使用在上述相同或类似商品上易使消费者对商品的来源产生混淆误认。因此,争议商标与引证商标一、二、三已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

  二、《商标法》第十三条保护应遵循按需原则,鉴于申请人商标已依据《商标法》第三十条获得充分保护,无需再给予其《商标法》第十三条的特别保护,故对于申请人称争议商标违反《商标法》第十三条规定的主张,我局不再予以评述。

  三、申请人请求依据的《商标法》第十条第一款第(八)项“有其他不良影响”是指商标对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案争议商标不存在上述情形,未违反上述规定。

  四、申请人援引了《商标法》第四十四条,但其提交的相关证据不足以证明争议商标存在欺骗或以其他不正当手段获准注册的情形,故我局对申请人该项主张不予支持。

  综上,申请人无效宣告理由部分成立。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:

  争议商标予以无效宣告。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2019年07月04日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第13030136号“QQ BEAR及图”商标无效宣告请求裁定书 QQ BEAR及图 13030136》发表链接: https://iyingwu.com/news/69559.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭