申请人：四特酒有限责任公司
委托代理人：江西帝一国际知识产权代理有限公司
被申请人：江西昊天贸易有限公司
申请人于2018年10月23日对第10985993号“東方韵”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人在先的第8103109“四特东方韵”商标构成类似商品上的近似商标。引证商标经过申请人的多年使用，在市场上极具影响力和知名度，已经达到驰名程度，争议商标是对申请人驰名商标的恶意摹仿，违反了《商标法》第三十条、第十三条的规定。
申请人提交了以下主要证据：
1、“四特”发展史；
2、1959年周恩来总理在庐山品尝四特酒后，赞誉“清、香、醇、纯——回味无穷”；
3、1972年，邓小平同志在樟树考察时，赞扬“酒中佳品，味道独特”；
4、1963、1980、1983年连续被评为江西省名酒。两次荣获江西省优质产品称号；
5、2004年被认定驰名商标；
6、2014-2017审计报告；
7、合同及发票等。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2012年5月28日提出注册申请，于2013年9月21日获准注册，核定使用在第10类“子宫帽；避孕套；非化学避孕用具”等商品上。至本案审理时止，其为有效注册商标。
2、引证商标所有人为本案申请人，其申请注册日期、核准注册日期均早于争议商标，核定使用在第33类“烧酒”等商品上。至本案审理时止，为有效注册商标。
我局认为，根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为：
一、争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品，两商标共存于市场，不易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，争议商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，不属于《商标法》第三十条的规定。
二、本案申请人提交的证据部分产生于争议商标申请日之后，且大部分涉及“四特”商标而非本案引证商标。故整体不能证明在争议商标申请日之前，引证商标已经申请人宣传使用为相关公众所熟知。故争议商标的注册未违反《商标法》第十三条第三款的规定。
依照《中华人民共和国商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月04日
