申请人：福建七匹狼实业股份有限公司
委托代理人：中珍银华（北京）知识产权代理有限公司厦门分公司
被申请人：李涛
申请人于2018年11月02日对第19657335号“骑皮郎”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人第933429号“七匹狼SEPTWOLVES及图”商标、第16801138号“七匹狼”商标（以下分别称引证商标一、二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标一已被认定为中国驰名商标。争议商标的注册使用将误导公众，损害申请人合法权益。依据《商标法》第三十条、第四十五条第一款的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人向我委提交了以下主要证据（复印件）：争议商标与引证商标一、二信息；商评字（2011）第11921号争议裁定及相关法院判决、裁定。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1.争议商标由被申请人于2016年4月18日申请注册，经异议程序予以核准注册，核定使用在第25类“服装；内衣；婴儿全套衣；婚纱；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带”商品上。
2.争议商标申请时，引证商标一、二均已核准注册或初步审定，现均为申请人名下有效注册商标，分别核定使用在第25类“服装；鞋；帽；袜；手套；围巾；腰带”等商品上。
3.我局曾于商评字（2011）第11921号争议裁定中适用《商标法》第十三条规定对申请人引证商标一予以保护，该裁定经北京市高级人民法院行政判决及最高人民法院行政裁定予以维持。
上述事实有商标档案及申请人证据在案佐证。
我局认为，争议商标与引证商标一、二核定使用商品属于同一种或类似商品。争议商标“骑皮郎”为文字组合商标，与引证商标一显著识读中文“七匹狼”、引证商标二“七匹狼”发音较为接近，且申请人证据表明，引证商标一经使用在争议商标申请日前已具有一定知名度，争议商标与引证商标一、二在上述同一种或类似商品上并存使用，易使消费者对商品来源产生混淆误认，故争议商标与引证商标一、二已分别构成《商标法》第三十条所指的情形。
依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月18日
