申请人：四川都江堰青城茶叶有限公司
委托代理人：四川金石知识产权代理有限公司
被申请人：都江堰市国有资产投资经营公司
申请人于2018年10月29日对第17503901号“青城熊猫QING CHENG XIONG MAO”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：在“茶”商品上，申请人“青城”商标具有较高的知名度和影响力，争议商标与申请人第154041号、第1462078号“青城QC及图”商标（以下分别称引证商标一、二）构成相同或类似商品上的近似商标，并存使用易造成相关公众的识别混淆。被申请人对申请人“青城”商标应当知晓，其注册争议商标主观明显存在故意。依据《商标法》第三十条、第三十二条、第四十五条规定，请求宣告争议商标在“茶”商品上无效。
申请人向我局提交了以下主要证据（均为复印件）：申请人获得的荣誉、在先相关裁定等。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1.争议商标由被申请人于2015年7月24日申请注册，于2016年9月21日核定使用在第30类咖啡、茶、糖等商品上。
2.引证商标一、二均于争议商标申请日前核准注册，分别核定使用在第30类茶、苦丁茶商品上。现均为申请人名下有效注册商标。
上述事实有商标档案在案佐证。
我局认为，根据申请人理由、查明事实及《商标法》相关规定，本案焦点问题为：争议商标在“茶”商品上注册是否构成《商标法》第三十条、第三十二条所指的情形。
申请人主张争议商标在“茶”商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。我局认为，争议商标核定使用的茶商品分别与引证商标一、二核定使用的茶、苦丁茶商品属于同一种或类似商品。争议商标显著识读文字“青城熊猫”包含引证商标一、二显著识读文字“青城”，整体含义未产生明显区分，其在同一种或类似商品上并存使用，易使消费者对商品来源产生混淆误认，故争议商标指定使用在茶商品上与引证商标一、二已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种商品上的近似商标。
《商标法》第三十二条是对除商标权以外的其他在先权利及未注册商标进行保护的规定。申请人未明确争议商标损害其除商标权以外的其他何种在先权利，且申请人主张的引证商标一、二均为在先已注册商标，故申请人主张该条款缺乏事实和法律依据，我局不予支持。
依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标在茶商品上予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月18日
