关于第20502006号“馋嘴干”商标驳回复审决定书 馋嘴干 20502006

阅读:63831 2018-03-23 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:钟惠隆 委托代理人:吉林省集佳知识产权咨询有限公司 申请人因第20502006号“馋嘴干”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:商标局引证的第17016070号“馋嘴干”商标(以下称引证商标)与申请人在先使用的商标构成类似商品上的近似商标,侵犯了申请人的在先商标权。申请人已对引证商标提出异议申请,恳…

  申请人:钟惠隆

  委托代理人:吉林省集佳知识产权咨询有限公司

  

  申请人因第20502006号“馋嘴干”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。

  申请人复审的主要理由:商标局引证的第17016070号“馋嘴干”商标(以下称引证商标)与申请人在先使用的商标构成类似商品上的近似商标,侵犯了申请人的在先商标权。申请人已对引证商标提出异议申请,恳请暂缓审理。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。

  申请人向我委提交了商标异议申请书以及详情资料、商标异议申请受理通知书作为主要证据(复印件)。

  经审理查明, 申请人对引证商标提起异议,经商标局审理作出[2017]商标异字第0000044937号异议决定书,决定引证商标予以核准注册,该决定现已生效,注册公告刊登在2017年12月7日第1578期《商标公告》上。至我委审理时,引证商标为有效的在先注册商标。

  我委认为,申请商标指定使用的鱼制食品、咸菜、豆腐制品等商品与引证商标核定使用的鱼制食品、腌制蔬菜、豆腐制品等商品属于同一种或类似商品。申请商标“馋嘴干”与引证商标“馋嘴干”文字构成相同,故申请商标与引证商标构成近似标识。申请商标与引证商标若共同使用在上述类似商品上,易使相关公众对商品来源产生混淆、误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标经过使用产生了可与引证商标相区分的显著性。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:

  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

国家商标局商标评审委员会
2018年03月23日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第20502006号“馋嘴干”商标驳回复审决定书 馋嘴干 20502006》发表链接: https://iyingwu.com/news/58064.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭