申请人：深圳华侨城文化控股有限公司
委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司
申请人因第21407883号“小镇热讯”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第17210562号“小镇YOHA TOWN及图”商标（以下称引证商标一）、第17670730号“60 小镇”商标（以下称引证商标二）、第17750043号“50 小镇”商标（以下称引证商标三）、第20610587号“ 小镇农场”商标（以下称引证商标四）、第21238725号“ 小镇论坛”商标（以下称引证商标五）未构成近似商标，指定使用的服务不属于类似服务。此外，申请商标使用在指定服务上具有显著特征，不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项不得作为商标注册的情形。申请商标经过申请人的广泛宣传和使用，在行业内已具有知名度。且已有多件与本案情形类似的商标共存注册，本案申请商标应获得初步审定。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
经审理查明：引证商标五已于2017年6月5日被商标局驳回注册申请，该商标所有人在规定期限内未申请复审，商标局驳回决定已生效。至此，引证商标五不再构成申请商标可以获得初步审定的在先权利障碍。
我委认为，申请商标指定使用的“教育；培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；提供在线电子出版物（非下载）；文字出版（广告宣传文本除外）；游乐园服务；演出；提供娱乐设施；在计算机网络上提供在线游戏；票务代理服务（娱乐）；动物园服务”服务与引证商标一至四分别核定使用的培训等服务属于同一种或类似服务。申请商标“小镇热讯”完整地包含了引证商标一至三的显著认读部分中文汉字“小镇”，与引证商标四均包含“小镇”。申请商标与引证商标一至四在文字构成、呼叫及含义等方面相近，整体视觉印象具有关联性，构成近似商标。因此，申请商标与引证商标一至四若在前述同一种或类似服务上共存于市场，易导致消费者对服务的来源产生混淆、误认。在前述商品上，申请商标与引证商标一至四已构成《商标法》第三十条、第三十一所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于申请商标指定使用的录像带发行等其余服务与引证商标一至四分别核定使用的服务不属于类似服务，因此，在录像带发行等其余服务上，申请商标与引证商标一至四未构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
另，申请商标“小镇热讯”指定使用在培训等服务上，直接表示了服务的内容等特点，缺乏显著性，难以起到区分服务来源的作用。申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的不得作为商标注册之情形。
此外，申请人未提交证据证明申请商标通过使用已具有知名度，进而产生了足以与引证商标一至四相区分的显著性，以及具备区分服务来源的显著特征并便于识别，具备作为商标的可注册性。
依据个案审查原则，申请人列举的其他商标的核准注册情况与本案情形不同，不具有可比性，故不能成为本案申请商标可以获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年04月04日
