申请人：深圳市金品坊食品有限公司
委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司
申请人因第20881463号“云阳红YUN YANG HONG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性。申请人在第30、31、32类上申请注册的“云阳红YUN YANG HONG及图”商标已获得初步审定，申请商标作为申请人主打的“云阳红”系列商标应予核准注册。申请商标与商标局引证的第4556985号“云洋红及图”商标（以下称引证商标一）、第9891488号“云”商标（以下称引证商标二）、第3274586号“云”商标（以下称引证商标三）在呼叫、含义及整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。且与本案情形类似的商标已经存在，根据审查一致性的原则，申请商标应予以初步审定。申请商标经长期使用已具有较高知名度，能使相关公众将其与上述引证商标相区分。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。
申请人向我委提交了申请商标的宣传使用证据。
我委认为，申请商标由“云阳红”文字及汉语拼音“YUN YANG HONG”和一图形组成，其中显著标识之一的“云阳红”文字与引证商标一中显著标识之一的“云洋红”文字相比较，仅中间一字不同，其在文字组成、呼叫等方面近似。申请商标中显著标识之一的“云阳红”文字完整包含引证商标二、三“云”文字，其在文字组成、含义等方面近似。申请商标指定使用的第33类蒸馏饮料、葡萄酒等复审商品与引证商标一、二、三分别核定使用的第33类蒸馏饮料、葡萄酒等商品属于相同或类似商品，申请商标与引证商标一、二、三分别注册使用在上述相同或类似商品上易导致消费者的混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、二、三已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
另，商标评审案件遵循个案审查原则，其他在先获准注册的商标不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。同时，申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高知名度，并能使相关公众将其与上述引证商标相区分。
综上，申请商标应予驳回。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年01月19日
