申请人：华人会（深圳）互联网有限公司
申请人因第19788459号“華人會及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1673547号“華人HUAREN及图”商标（以下称引证商标一）、第3264655号“华人HUAREN HR”商标（以下称引证商标二）、第3264656号“华人HUAREN HR”商标（以下称引证商标三）、第6563216号“華人”商标（以下称引证商标四）、第11013933号“華人”商标（以下称引证商标五）、第19101211号“華人HUAREN及图”商标（以下称引证商标六）区别明显，均未构成类似商品上的近似商标。申请商标源自于申请人企业字号，具有独创性和显著性，符合《商标法》的相关规定，可以起到区分商品来源的作用。申请商标经使用，已获得消费者认可，在海内外具有一定影响力。综上，请求准予申请商标在全部复审商品上初步审定。
申请人向我委提交了申请人向里约奥组委提交的工作报告、相关报导等网页截屏和营业执照等作为主要证据。
经审理查明：
1.商标局的驳回理由为，申请商标与引证商标一至六近似。我委经审理认为，申请商标中文“華人會”（华人会繁体）易使消费者理解其为非盈利性的社团组织，而申请人为企业法人，申请商标的注册和使用易造成相关公众对商品来源产生误认，因此，申请商标的注册申请违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。基于此，我委向申请人发出评审意见书。
2.引证商标六的注册申请已被商标局驳回，至我委审理时，引证商标六申请人未针对上述驳回决定提起复审申请，该驳回决定现已生效。引证商标六已不构成申请商标获准注册的权利障碍。
申请人未在规定期限内针对新的评审意见提出复审理由，我委依法作出裁定。
我委认为，申请商标主要识别文字“華人會”（华人会繁体）中“会”指代场所、组织形式，使用在指定的金属管、金属大门等服务上显著性较弱，故该商标显著识别文字为“華人”（华人繁体）。申请商标与引证商标一至五均含有显著识别文字“華人”（华人繁体）、“华人”，易被理解为系列商标，分别构成近似标识。申请商标指定使用的金属大门、金属管、家具用金属附件、五金器具等商品与引证商标一核准使用的金属建筑材料等商品，引证商标二核准使用的金属管等商品，引证商标三核准使用的水龙头等商品，引证商标四核准使用的家具用金属附件等商品，引证商标五核准使用的五金器具等商品属于同一种或类似商品，若共存于市场，易造成相关消费者对商品的来源产生混淆或误认，已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提供的证据尚不足以证明相关公众能够将申请商标与引证商标一至五明确区分。
申请商标中文“華人會”（华人会繁体）易使消费者理解其为非盈利性的社团组织，而申请人为企业法人，申请商标的注册和使用易造成相关公众对商品来源产生误认，因此，申请商标的注册申请违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。
依照《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年02月26日
