申请人(原撤销申请人)：深圳可米酷科技有限公司
委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：杭州盘古图书信息咨询有限公司
申请人因第8298858号“COMECOOL”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2016]第Y006088号决定，于2016年08月18日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
商标局决定认为，本案被申请人提供的商标使用证据有效，申请人撤销理由不成立，复审商标在广告等服务上的注册予以维持。
申请人复审理由：申请人通过对国内特许经营的商业管理，为广告或销售组织时装展览，广告，广告设计等相关市场的调查，相关媒介的了解以及网络搜索，没有发现被申请人使用复审商标。申请人也没有看到被申请人所提交的证据，无法对其进行质证。综上，申请人请求对复审商标予以撤销。
我委向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我委通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
为查明案件事实，我委调取了被申请人向商标局提交的相关证据材料。被申请人在撤销阶段向商标局提交了以下主要证据（打印页）：
1、复审商标档案信息；
2、被申请人与杭州光度能量体育用品有限公司签署的商标使用许可合同；
3、杭州光度能量体育用品有限公司与广州市威健体育用品有限公司签署的“YONEX”品牌经销协议书及对应发票；
4、杭州光度能量体育用品有限公司与广州威健体育用品有限公司及江苏维克多体育用品有限公司的网络销售授权书；
5、关于复审商标的网页截图及天猫旗舰店图片、评价等资料；
6、“YONEX”、“VICTOR”品牌商品及店铺照片。
针对被申请人在撤销阶段提交的证据，申请人质证意见如下：被申请人提交的证据均为复印件，且并未进行公证，对其真实性和关联性不予认可，无法形成证据链。申请人请求对复审商标予以撤销。
我委经审理查明：复审商标由被申请人于2010年5月14日向商标局提出注册申请，指定使用在第35类广告等服务上，2011年6月28日获准注册，商标权专用期至2021年6月27日。
我委认为，复审商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《商标法》。本案的相关程序问题适用修改后的《商标法》。
根据本案申请人理由和事实，本案焦点问题为：2012年12月10日至2015年12月9日期间被申请人是否在广告等服务上真实有效的使用了复审商标。
本案中根据被申请人所提交的证据2、4商标授权使用合同及证据3第三方出具的经销协议及发票并结合证据5、6的使用图片可形成完整的证据链，证明复审商标在2012年12月10日至2015年12月9日期间在进出口代理、替他人推销服务上进行了真实有效的商业使用。复审商标实际使用的服务与该商标核定使用的特许经营的商业管理；为广告或销售组织时装展览；广告；广告设计；人员招收；商业场所搬迁；开发票；绘制帐单、帐目报表服务在服务方式、服务内容及对象等方面不同，属于非类似服务。结合在案证据，不能证明复审商标在指定期间在特许经营的商业管理；为广告或销售组织时装展览；广告；广告设计；人员招收；商业场所搬迁；开发票；绘制帐单、帐目报表服务服务上进行了真实的商业使用。
依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我委决定如下：
复审商标在进出口代理、替他人推销服务上予以维持，在其余服务上予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2017年04月12日
