申请人：APPLEBY GLOBAL GROUP SERVICES LIMITED
委托代理人：北京安信方达知识产权代理有限公司
申请人不服我委商评字[2016]第0000042848号《关于国际注册第1208896号“APPLEBY”商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2016）京73行初字第5181号行政判决书，判决驳回申请人的诉讼请求。申请人对该判决不服上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2017）京行终1811号行政判决书，判决撤销北京知识产权法院上述判决及我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。此判决为终审判决。我委依法重新组成合议组进行了审理。
北京市高级人民法院认为，申请人阿普尔比公司在二审诉讼中补充提交的证据显示，商标局驳回决定引证的第7487861号“APPLEBY 毅柏”商标（以下称引证商标二十八）与申请商标的权利主体为同一人，其英文名称均为“APPLEBY GLOBAL GROUP SERVICES LIMITED”，只是中文翻译有所不同。阿普尔比公司对其中文翻译作出了解释，并称今后在申请注册商标时将统一使用“ 毅柏全球集团服务有限公司”作为其中文名称。据此，核定使用在第45类法律研究、知识产权咨询等服务上的引证商标二十八不应当构成申请商标的注册障碍，原审判决和被诉决定的相关认定不当，本院依法予以纠正。商标评审委员会应当在本院上述认定的基础上重新作出决定。
经审理查明：引证商标二十八于2017年7月26日名义变更为：“APPLEBY GLOBAL GROUP SERVICES LIMITED”，地址变更为：“33 Athol Street， Douglas， Isle of Man IM1 1LB”。至本案审理之时，申请商标与引证商标二十八的英文名称均为“APPLEBY GLOBAL GROUP SERVICES LIMITED”，两商标申请人的地址均为“33 Athol Street， Douglas， Isle of Man IM1 1LB”。
根据法院判决，我委认为，申请商标与引证商标二十八现为同一权利主体，两商标的权利冲突现已不存在。申请商标在第45类复审服务上在中国领土延伸保护申请依法应予核准。我委对原审决定中的其余内容予以确认。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我委决定如下：
申请商标指定使用在第45类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以核准，申请商标指定使用在第16类全部复审商品上以及在第35类、第36类、第37类、第38类、第39类、第41类、第42类全部复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2017年12月01日
