申请人：GOLDSZTEJN SOPHIE
委托代理人：北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙）
申请人因国际注册第1267364号“HF HÉRITIER FRÈRES PARIS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请人放弃申请商标在第3类和第25类指定商品上在中国的领土延伸保护申请，仅对申请商标在第9类和第18类指定商品上申请复审。申请人已对申请商标在国际局办理地址变更，变更后的地址位于法国巴黎（Paris），与申请商标中所含有的地名“PARIS”一致，且申请人向国际局递交申请时已放弃对“PARIS”的专用权，申请商标所含“PARIS”一词真实的表述了指定商品的来源地，不会导致消费者对商品来源的误认，未违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项的规定。申请商标与商标局驳回决定所引证的国际注册第1057137号“HF及图”商标、国际注册第1206462号“HF及图”商标（以下称引证商标一、二）在构成要素、整体外观、发音等方面均存在明显区别，指定商品在功能特点、销售场所、消费群体等方面均有显著区别，未构成使用在类似商品上的近似商标。综上，申请人请求对申请商标在第9、18类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准。
申请人向我委提交了以下主要证据：国际局关于申请商标地址变更的证明文件及译文。
经审理查明：
1、鉴于申请人明示放弃申请商标在第3类和第25类指定商品上在中国的领土延伸申请，因此，商标局针对申请商标在第3类和第25类商品上的驳回决定已经生效，本案审理范围限于申请人请求复审的第9类和第18类指定商品。
2、截至我委审理本案时，申请商标注册地址已变更为“C/O HÉRITIER FRERES, 91 rue du Faubourg Saint Honoré, F-75008 PARIS”。
3、截至我委审理本案时，引证商标二已国际注销，已不构成申请商标在第9类复审商品上在中国获得领土延伸保护的在先权利障碍。
我委认为，申请商标指定使用的第9类“隐形眼镜盒、眼镜、眼镜用品、太阳眼镜、眼镜盒”复审商品与引证商标一核定使用的全部商品不属于类似商品。因此，申请商标在上述复审商品上与引证商标一未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的第9类手提电脑包、手机套等其余复审商品与引证商标一核定使用的科学、航海、测地、摄影、电影、光学、衡具、量具、信号、控制、救援和教学用器具和仪器等商品属于类似商品。申请商标与引证商标一均包含显著识别的英文“HF”，申请商标与引证商标一共存于上述类似商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标在第9类手提电脑包、手机套等其余复审商品上与引证商标一已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。
申请商标中“PARIS”系申请人真实所在地，申请商标未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我委决定如下：
申请商标指定使用在第9类“隐形眼镜盒、眼镜、眼镜用品、太阳眼镜、眼镜盒”复审商品以及第18类全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，申请商标指定使用在第9类其余复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2017年12月04日
