关于第18973377号“黄河时装城”商标驳回复审决定书 黄河时装城 18973377

阅读:91722 2017-12-11 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:广东黄河实业集团有限公司 委托代理人:广东哲力知识产权事务所有限公司 申请人因第18973377号“黄河时装城”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标系申请人独创,与商标局驳回时引证的第811869号“黄河及图”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。二、申请商标经过使用和宣传,已具有较高的知…

  申请人:广东黄河实业集团有限公司

  委托代理人:广东哲力知识产权事务所有限公司

  

  申请人因第18973377号“黄河时装城”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。

  申请人复审的主要理由:一、申请商标系申请人独创,与商标局驳回时引证的第811869号“黄河及图”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。二、申请商标经过使用和宣传,已具有较高的知名度和影响力,极具显著性。三、引证商标已被他人提起连续三年不使用撤销申请,请求待引证商标撤销案件审结后再审理本案。综上,申请人请求初步审定申请商标的注册申请。

  申请人向我委提交了以下主要证据:申请人及黄河时装城简介、广告及媒体报道资料、相关活动协议书及照片资料、租赁合同及部分发票记录、引证商标撤销申请文件复印件及相关光盘。

  经审理查明:至本案审理时,引证商标仍为在先有效注册商标。

  我委认为,申请商标文字“黄河时装城”完整包含引证商标显著认读文字“黄河”,在文字构成、呼叫及含义等方面相近,构成近似商标。申请商标指定使用的“进出口代理”等服务与引证商标核定使用的“进出口代理”等服务属于同一种或类似服务,两商标共存于市场,易使相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此,申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

  申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高的知名度,进而形成了与引证商标的区别性。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:

  申请商标的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

国家商标局商标评审委员会
2017年12月11日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第18973377号“黄河时装城”商标驳回复审决定书 黄河时装城 18973377》发表链接: https://iyingwu.com/news/31808.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭