异议人：赫莲娜投资控股（广东）集团有限公司
委托代理人：北京时代朗润知识产权代理有限公司
被异议人：刘庆宁
异议人赫莲娜投资控股（广东）集团有限公司对被异议人刘庆宁经我局初步审定并刊登在第1939期《商标公告》第84387691号“图形”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
异议人的主要异议理由：被异议商标与异议人引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，易使相关公众对商品的来源产生混淆，其申请注册还构成对驰名商标的复制、摹仿，会误导公众。被异议人抄袭摹仿异议人商标的行为违反了诚实信用原则。依据《商标法》第七条、第十条、第十三条、第三十条等相关法律规定，被异议商标应不予核准注册。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
被异议商标“图形”指定使用商品为第18类“动物皮；背包；手提包”等。异议人引证在先注册的第8975770号“HR”等商标，核定使用商品为第18类“钱包；书包；小皮夹”等。被异议商标与异议人引证商标部分指定使用商品功能用途、生产销售渠道相近，属于类似商品。被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫及整体外观上近似，已构成近似商标，因此双方商标构成了使用在部分类似商品上的近似商标，在市场上并存使用易造成相关公众混淆误认。
鉴于在类似商品上已依据《商标法》第三十条之规定对异议人在先商标权利予以保护，因此仅针对被异议商标在其余非类似商品上的申请注册是否违反《商标法》第十三条之规定进行审查。在案证据能够证明在被异议商标申请注册之日前，异议人“HR”商标仍为相关公众所熟知。被异议商标与该“HR”商标相近，已构成对异议人“HR”商标的摹仿,如予核准在其余非类似商品上共存使用，易使相关公众认为双方商标具有相当程度的联系，从而误导公众，并致使异议人的利益可能受到损害。被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十三条之规定。
异议人未就其主张的被异议商标的申请注册违反《商标法》第十条之规定提供充分证据和事实依据，对该项主张我局不予支持。
异议人其他理由缺乏事实及法律依据，我局不予支持。
依据《商标法》第十三条第三款、第三十条、第三十五条规定，我局决定：第84387691号“图形”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内向国家知识产权局申请复审。
