申请人(原撤销申请人)：张桂兰
委托代理人：北京高文知识产权服务有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：广州广同教学设备有限公司
委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司
申请人因第21570590号“GTEE及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2024]第Y039653号决定，于2024年11月20日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局作出的撤销决定认为，广州广同教学设备有限公司提供的办公场所照片、购销合同及发票、销售协议及发票、出口报关单、产品手册、官网截图、阿里巴巴平台产品展示、销售订单及评价截图等证据可以证明注册人于指定的三年期间内在“计算机软件（已录制）；测量装置”等核定商品上使用了该注册商标，与其属同一种或相类似商品上的注册均以维持。根据《中华人民共和国商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，我局决定：驳回张桂兰的撤销申请，第21570590号第9类“GTEE”注册商标不予撤销。
申请人复审的主要理由：申请人未发现复审商标在2021年04月09日至2024年04月08日期间被商业使用。申请人请求将撤销申请阶段证据进行交换质证。综上，请求撤销复审商标的注册。
被申请人答辩的主要理由：复审商标“GTEE”与被申请人的企业字号“广同”是对应的，该商标是申请人的主营商标，自该商标获准注册以来就一直被使用和推广。被申请人提交的证据可以相互印证，形成完整的证据链，足以证明被申请人在指定三年期间在核定商品上连续不断地使用和宣传复审商标，未出现连续三年不使用的情况。请求对复审商标的注册予以维持。
被申请人向我局提交了以下主要证据：
1、办公场所、产品包装及产品实物等图片；
2、产品采购合同、发票；
3、申请人签订的产品销售合同、发票、报关单；
4、产品手册；
5、官网页面；
6、阿里巴巴产品页面、后台订单截图等。
为进一步查明事实，我局依职权调取了复审商标的撤销卷宗。经查，被申请人在撤销程序中提交的主要证据基本包含在复审阶段提交的证据中，故对上述证据不再重复列举。我局将被申请人上述证据向申请人进行了交换质证。
申请人在规定期限内未向我局提交质证意见。
经复审查明：复审商标由被申请人于2016年10月14日提出注册申请，于2018年6月21日获准注册，核定使用在第9类“计算机软件（已录制）；视听教学仪器；教学仪器”等商品上。该商标的专用权期限至2028年6月20日。
以上事实有商标档案在案佐证。
我局复审认为，本案的焦点问题为复审商标是否在2021年04月09日至2024年04月08日期间（以下称指定期间）内在“计算机软件（已录制）；视听教学仪器；计量仪表；测量装置；计量仪器；测量器械和仪器；精密测量仪器；测量仪器；物理学设备和仪器；教学仪器”商品上进行了真实、有效的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
本案中，证据3、6显示被申请人于指定期间内销售了标示复审商标的“计算机软件（已录制）；教学仪器”等商品。结合被申请人提交的证据1、2、4、5等证据可以证明其在指定期间在“计算机软件（已录制）；教学仪器”等商品上对复审商标进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于复审商标核定使用的“计算机软件（已录制）；视听教学仪器；计量仪表；测量装置；计量仪器；测量器械和仪器；精密测量仪器；测量仪器；物理学设备和仪器；教学仪器”商品与被申请人实际使用的“计算机软件（已录制）；教学仪器”等商品属于同一种或类似商品，故我局对复审商标在上述商品上的注册予以维持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年10月27日
