关于第41883637号“融小米”商标无效宣告请求裁定书 融小米 41883637

阅读:30171 2025-11-22 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:小米科技有限责任公司 委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人:苏州婕煦文化传媒有限公司 申请人于2025年02月07日对第41883637号“融小米”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与第39459968号“小米”商标(以下称引证商标一)、第27979129号“小米”商…

  申请人:小米科技有限责任公司

  委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司

  被申请人:苏州婕煦文化传媒有限公司

  

  申请人于2025年02月07日对第41883637号“融小米”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:一、争议商标与第39459968号“小米”商标(以下称引证商标一)、第27979129号“小米”商标(以下称引证商标二)、第30331587号“小米有品”商标(以下称引证商标三)、第8228211号“小米”商标(以下称引证商标四)构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、申请人引证商标四已为相关公众广为知晓。争议商标是对申请人上述驰名商标的恶意摹仿,会误导相关公众,严重损害申请人的合法权益。三、争议商标侵犯了申请人在先商号权。四、被申请人对争议商标缺乏使用意图,其注册争议商标的行为具有恶意,违背诚实信用原则,扰乱商标注册管理秩序。五、争议商标的注册容易误导公众,进而对商品的质量和来源产生误认。综上,依据《商标法》第四条、第七条、第九条、第十条第一款第(七)项、第十三条第三款、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款、《民法通则》第四条等规定,请求宣告争议商标无效。

  申请人提交了以下主要证据:1、在先异议决定、无效宣告裁定;2、申请人企业名称变更证明;3、申请人商标注册证;4、引证商标最早使用资料;5、部分产品图片;6、申请人公司、生产车间、设备图片;7、小米集团财报;8、财务审计报告;9、招股说明书;10、账务统计证明、纳税证明;11、海关出口证明;12、行业协会推荐证明;13、部分销售合同及发票;14、广告专项审计报告;15、部分宣传材料;16、部分荣誉证书;17、相关报道材料。

  被申请人在规定期限内未予答辩。

  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2019年10月25日提出注册申请,于2020年8月21日获准注册,核定使用在第35类“职业介绍”等服务上,现为有效商标。

  2、申请人引证商标一、二于争议商标申请日前申请注册,但初步审定时间晚于争议商标申请注册日期。引证商标三、四于争议商标申请日前获准注册。引证商标一至三核定使用在第35类广告等服务上,引证商标四核定使用在第9类便携计算机等商品上,引证商标一至四现为有效注册商标。

  我局认为,《商标法》第七条、第九条系总则性条款,其内容及《民法通则》第四条(现属于《民法典》内容)已体现在《商标法》的具体条款中,我局将适用《商标法》的具体条款审理本案。

  争议商标“融小米”与引证商标一至三在呼叫、文字构成等方面相近,已构成近似标识。争议商标核定使用的“人事管理咨询;广告代理服务”等服务与引证商标一至三核定使用的“人事管理咨询;广告”等服务属于同一种或类似服务,在同一种或类似服务上使用上述近似商标,易使相关公众认为属于系列商标或存在特定联系,从而对服务来源产生混淆误认。因此,争议商标与引证商标一至三已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。争议商标核定使用的全部服务与引证商标四核定使用的全部商品不属于类似商品或服务,故争议商标与引证商标四未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品或服务上的近似商标。

  《商标法》第十条第一款第(七)项是指商标对其指定使用商品的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表述,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的情形。本案中,争议商标并不存在上述情形,故争议商标未违反《商标法》第十条第一款第(七)项的规定。

  本案中,鉴于争议商标已构成《商标法》第三十条、第三十一条规定所指情形,故无需适用《商标法》第十三条的规定再行审理,我局对申请人该主张不予支持。

  申请人称争议商标的注册损害申请人的商号权,从而违反了《商标法》第三十二条的规定。我局认为,商标与商号权性质不同,在商业活动中发挥的作用也不同,因此,在认定争议商标是否损害他人在先商号权时,通常要求争议商标与他人在先商号相同或基本相同。本案中,争议商标与申请人公司商号文字构成尚有差异,尚不足以认定争议商标的注册易导致相关公众将之与申请人商号相混淆。因此,申请人关于争议商标的注册损害其商号的主张,我局不予支持。

  申请人主张争议商标违反了《商标法》第四条及第四十四条第一款的规定,但申请人提交的在案证据不足以证明争议商标的注册是不以使用为目的的恶意注册,也不足以证明争议商标为以欺骗手段或其他不正当手段获准注册,因此,申请人的该项主张,我局不予支持。

  综上,申请人无效宣告理由部分成立。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:

  争议商标予以无效宣告。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2025年11月22日

本文《关于第41883637号“融小米”商标无效宣告请求裁定书 融小米 41883637》发表链接: https://iyingwu.com/news/211363.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭