概述
申请人：成都品真网信息科技有限公司 委托代理人：北京标立达国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第77315355号“植萃康茶”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，经长期使用在消费者中具有相当高的知名度。申请商标虽包含“植萃”二字，但使用在32类指定商品上具备…
申请人：成都品真网信息科技有限公司
委托代理人：北京标立达国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第77315355号“植萃康茶”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，经长期使用在消费者中具有相当高的知名度。申请商标虽包含“植萃”二字，但使用在32类指定商品上具备显著性，不易导致普通消费者对商品的原料等特点产生误认，且该标志所包含的“茶”，使用在“茶味非酒精饮料”以外的指定商品上亦不会导致普通消费者对商品的原料等特点产生误认。经查询，类似本案情形的商标已成功注册。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了举证商标信息；使用推广等证据。
经复审认为，申请商标由文字“植萃康茶”构成，该标志所包含的“植萃”使用在指定商品上，容易使公众对商品的原料等特点产生误认，且该标志所包含的“茶”，使用在“茶味非酒精饮料”以外的指定商品上，容易使公众对商品的原料等特点产生误认，不得作为商标使用，申请商标已违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用具有可注册性。商标评审案件遵循个案审查原则，其他商标的申请注册情况与本案不同，不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年02月20日
