申请人(原撤销被申请人)：GODIVA BELGIUM B.V./S.R.L.
委托代理人：贝克麦坚时知识产权代理（北京）有限公司
被申请人(原撤销申请人)：广州易马克自动化科技有限公司
申请人因国际注册第1312274号“GODIVA MASTERPIECES”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2024]第Y010425号决定，于2024年04月09日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，GODIVA BELGIUM B.V./S.R.L.提交其在2020年08月23日至2023年08月22日期间（以下称指定期间）使用该商标在“1.可可；2.咖啡或可可饮料；3.茶；4.冰茶；5.饼干；6.薄脆饼干；7.威化饼；8.食用冰”部分核定使用商品上的证据材料。经审查我局认为，GODIVA BELGIUM B.V./S.R.L.提供的官网商城截图、网络宣传、京东销售评论截图、经销协议等证据不能证明注册人于指定的三年期间内在“1.可可；2.咖啡或可可饮料；3.茶；4.冰茶；5.饼干；6.薄脆饼干；7.威化饼；8.食用冰”核定商品上使用了该注册商标。根据《中华人民共和国商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，我局决定：撤销GODIVA BELGIUM B.V./S.R.L.国际注册第1312274号第30类“GODIVA MASTERPIECES”商标在上述商品上的注册，并予公告。
申请人复审的主要理由：复审商标在中国市场上一直处于被使用状态，申请人提交的证据可以证明复审商标在指定期间内被有效的使用，复审商标在“可可；咖啡或可可饮料；茶；冰茶；饼干；薄脆饼干；威化饼；食用冰”复审商品上的注册应予以维持。
申请人在连续三年停止使用审查阶段及复审阶段向我局提交了以下主要证据：1、相关网络宣传使用资料；2、参考案例资料；3、申请人子公司与深圳市鼎汇商贸有限公司签订的产品经销协议（申请人声明在副本中不予公开)；4、经公正的宣誓书；5、国家图书馆检索报告；6、广告宣传截图；7、商标注册信息资料；8、其他相关资料等。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标核定使用在第30类“咖啡；以巧克力为主的饮料；甜食；巧克力；冰淇淋可可；咖啡或可可饮料；茶；冰茶；饼干；薄脆饼干；威化饼；食用冰”商品上，专用权至2026年5月3日，为申请人名下有效的在先商标权利。
我局认为，本案的焦点为：申请人在指定期间是否对复审商标指定使用在“可可；咖啡或可可饮料；茶；冰茶；饼干；薄脆饼干；威化饼；食用冰”商品上（以下称复审商品）上进行了有效的商业使用。商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品及系争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。
申请人提交的在案证据或体现的商品并非本案复审商品，或体现的商标并非本案复审商标，或为单方自制证据，不能显示客观形成时间，故综合申请人提交的在案证据不能形成完整的证据链证明申请人在指定期间内对复审商标指定使用在复审商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，复审商标在复审商品上的注册应予以撤销。
依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年02月20日
