申请人：深圳引望智能技术有限公司
委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第83222941号“乾婫”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人是华为的关联公司，申请商标是“华为乾崑智驾”品牌的系列商标，一定程度上继承了“乾崑智驾”品牌知名度。申请商标经过商品删减后，与驳回决定中引证的第79809425号“乾琨”商标（以下称引证商标一）、第12873839号“乾焜光电 QIANKUN及图”商标（以下称引证商标二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。同时已有类似商标获准注册，根据相同的审查标准，申请商标应予核准注册。综上，请求核准申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了新闻报道、在先类似商标案例等证据。
经复审认为，申请商标指定使用的汽车、摩托车等复审商品与引证商标二核定使用的灯、矿灯等商品不属于同一种或类似商品，因此，申请商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标指定使用的汽车、摩托车等复审商品与引证商标一核定使用的汽车、电动运载工具等商品在主要功能、用途等方面上相近，属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，已构成近似标识。因此，申请商标与引证商标一在上述复审商品上若共存于市场，易导致相关公众产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
此外，申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过宣传使用已与申请人建立起唯一对应关系，且具有较高知名度，进而产生足以与引证商标一相区分的显著性。
另，商标评审案件遵循个案审查原则，其他在先获准注册的商标不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年10月10日
