申请人：费尔威有限公司
委托代理人：陈韵云知识产权代理（北京）有限公司
被申请人：令狐克浩
申请人于2025年02月17日对第67602902号“STAT•X”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人引证的第16409424号“STAT-X”商标（以下称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标系以不正当手段抢先注册申请人在先使用并具有一定影响的商标，侵犯了申请人著作权。争议商标申请注册的行为违反了诚实信用原则，其注册和使用会引起消费者混淆误认，损害申请人合法权益，更会造成不良影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）、（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条等相关规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：
1、申请人商标信息及使用证据；
2、官网信息、参展照片、销售材料、产品说明书、检验报告；
3、被申请人商标信息；
4、在先案例材料等。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由浙江泰斯德电气有限公司于2022年10月09日提出注册申请，于2023年04月14日取得注册，核定使用在第33类果酒（含酒精）等商品上，2023年10月27日经我局核准转让至浙江顺霆电力科技有限公司，2024年02月13日经我局核准转让至被申请人，商标专用期限至2033年04月13日。
2、至本案审理时，申请人引证商标申请日期和初步审定日期均早于争议商标申请日期，核定使用在第9类灭火器等商品上，上述引证商标的注册人为本案申请人，为有效在先商标。
3、至本案审理时，被申请人名下共计十余件商标，全部为不同类别上的“STAT·X”商标，其中部分商标被驳回或不予注册。
我局认为，《商标法》第七条属于总则性条款，其立法精神在《商标法》其他实体条款中已有体现，本案将根据当事人的具体评审理由适用相应的实体条款对本案进行审理。根据当事人理由、我局查明事实及在案证据材料，本案焦点问题审理如下：
争议商标核定使用的“果酒（含酒精）”等商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故争议商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。
争议商标的注册使用是否违反《商标法》第三十二条后半段规定的“申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。但申请人在案证据不足以证明，其在争议商标申请注册之前已在与争议商标核定使用的“果酒（含酒精）”等相同或类似商品上使用与争议商标相同或相近的商标并达到有一定影响的程度。故本案不能认定争议商标的注册构成《商标法》第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。
结合申请人提交的证据及我局查明事实3，“STAT•X”商标通过经销商已在中国市场进行了在先宣传和使用，至本案审理时，被申请人共申请注册十余件商标，全部为不同类别上的“STAT·X”商标，其字母组合及表现形式与申请人引证商标高度近似，其中部分商标已被驳回或不予注册。本案中，被申请人未答辩说明其商标的合理来源。在无相反证据情形下，我局合理认为被申请人的上述行为不具备注册商标应有的正当性，该类行为不仅会导致相关公众对商品来源产生误认，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，不应鼓励和支持。因此，争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款所指情形。
申请人称争议商标侵犯其著作权之理由缺乏事实依据，我局对此不予支持。
申请人其余理由缺乏事实依据，我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年11月25日
