申请人：郑州迈赫仑汽配有限公司
委托代理人：中部智谷（河南）科技发展有限公司
申请人对我局驳回其第70327182号“迈赫仑 MAHELON及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有较强的显著性和识别性。申请商标与驳回决定中引证的第23444590号“Madelon及图”商标（以下称引证商标一）、第19176931号“Madelon”商标（以下称引证商标二）、第45693534号“Madelon”商标（以下称引证商标三）、第49223621号“迈迪龙 Madelon”商标（以下称引证商标四）、第8241229号“迈迪龙 Madelon”商标（以下称引证商标五）、第23444589号“精工品质新风专家 Madelon SEIKO QUALITY FRESH AIR EXPERT及图”商标（以下称引证商标六）、第45661595号“迈迪龙 Madelon”商标（以下称引证商标七）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人长期使用和宣传，已与申请人建立了唯一对应的关系。经查询，申请人发现已有类似本案情形的商标被核准注册。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。
经复审认为，申请商标的外文识别部分“MAHELON”与引证商标一至七的显著识别外文“Madelon”在字母构成、呼叫、整体外观等方面较为相近，且申请商标指定使用的“玻璃钢冷却塔；冷冻设备和机器；运载工具窗户除霜加热器；电暖器”等商品与引证商标一至七核定使用的“空气净化装置和机器；冰箱；电暖器”等商品属于同一种或类似商品。上述商标若共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，故申请商标与引证商标一至七已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年01月16日
