申请人：利奥游戏公司
委托代理人：鸿鹄知识产权代理（北京）有限公司
申请人对我局驳回其第68803217号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第6719236号“图形”商标、第61768609号“图形”商标、第21121158号“LGYW”商标、第19168667号“图形”商标、第6989607号“健隆”商标、第35887557号“图形”商标（以下称引证商标一至六）在构成要素、整体外观、含义和呼叫等方面存在明显区分，不构成使用在类似服务上的近似商标。二、引证商标一、三至六已提起撤销申请，目前正处于正常审理中。三、申请商标经申请人使用已与其形成唯一对应关系。综上，请求暂缓审理本案并对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了商标使用材料等证据。
经复审查明：至我局审理本案时，1.引证商标一、四、六均因连续三年停止使用已被我局撤销，其已不构成申请商标的在先权利障碍。2.引证商标三、五均处于因连续三年停止使用而撤销注册商标的审理程序当中。
经复审认为，申请商标与引证商标二在设计风格、视觉效果等方面相近，申请商标与引证商标二构成近似商标，申请商标指定使用的“信息传送”等全部复审服务与引证商标二核准使用的“信息传送”等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标二共存于市场易导致消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形。至我局审理本案时，引证商标三、五均处于因连续三年停止使用而撤销注册商标的审理程序当中，但其权利状态不影响本案结论，故关于申请商标与引证商标三、五是否构成同一种或类似服务上的近似商标，我局不予置评。申请人在案提交的证据尚不足以证明申请商标已获得可与引证商标相区分的显著性。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年02月01日
