关于第72320979号“AFD及图”商标驳回复审决定书 AFD及图 72320979

阅读:151543 2024-05-09 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:安飞达(天津)国际贸易有限公司 委托代理人:北京京标知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第72320979号“AFD及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标为申请人独创,具有独创性和显著性,经申请人使用宣传已具有一定知名度,已与申请人形成对应关系,与驳回决定中引证的第…

  申请人:安飞达(天津)国际贸易有限公司

  委托代理人:北京京标知识产权代理有限公司

  

  申请人对我局驳回其第72320979号“AFD及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标为申请人独创,具有独创性和显著性,经申请人使用宣传已具有一定知名度,已与申请人形成对应关系,与驳回决定中引证的第14468390号、第17121692号商标(以下称引证商标一、二)区别明显,未构成近似商标。申请商标与上述引证商标申请人地域范围不同,商标的使用地域范围也明显不同,不会造成消费者混淆误认。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。

  经复审认为,申请商标虽经设计,依然可被识别为“AFD”,与引证商标一、二字母构成、呼叫相同或相近,易被识别为具有某种特定联系,故申请商标与引证商标一、二构成近似商标。申请商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品属于相同或类似商品,共同使用在上述商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认,故申请商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人所述申请人与上述引证商标一、二所有人分属不同地域的情况,无法证明申请商标与引证商标一、二因上述地域的不同而取得区分性,从而不致与引证商标一、二相混淆。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2024年05月09日

本文《关于第72320979号“AFD及图”商标驳回复审决定书 AFD及图 72320979》发表链接: https://iyingwu.com/news/193954.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭