异议人：滨特尔过滤技术有限责任公司
委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司
被异议人：韦光涛
异议人滨特尔过滤技术有限责任公司对被异议人韦光涛经我局初步审定并刊登在第1779期《商标公告》第60666416号“EVERPURPLE”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
被异议商标“EVERPURPLE”指定使用商品为第11类“空气调节设备；电暖器；风扇（空气调节）；干衣机；饮水机；织物蒸汽挂烫机；头发用吹风机；水净化设备和机器；电热水壶；电加热装置”等。异议人引证在先注册第4597592号“EVERPURE”商标、第8592190号“EVERPURE”商标核定使用商品为第11类“烹调器具；冰箱；空气调节装置；电加热装置；电热水瓶；水消毒器；水过滤器；过滤器(家用或工业装置上的零件)；载有去除水中固体物质、颜色、味道、气味的过滤器的水净化装置”等。被异议商标与异议人引证商标字型字体、文字构成及整体视觉效果等相近。被异议商标指定使用的“空气调节设备；电暖器；风扇（空气调节）；干衣机；饮水机；织物蒸汽挂烫机；水净化设备和机器；电热水壶；电加热装置”等商品与异议人引证商标核定使用商品在商品功能、用途、销售场所和销售渠道等方面相同，属于类似商品。被异议商标使用在上述类似商品上，与异议人“EVERPURE”系列商标构成了类似商品上的近似商标，易造成消费者的混淆误认。被异议商标申请使用在其他非类似商品上，可以起到区别商品来源的作用，一般不会造成消费者的混淆误认。本案中，异议人称被异议人违反诚实信用原则抄袭、摹仿其商标恶意抢注，并且违反了《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项、第四十四条第一款相关规定等异议理由缺乏事实依据。
依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第60666416号“EVERPURPLE”商标在“空气调节设备；电暖器；风扇（空气调节）；干衣机；饮水机；织物蒸汽挂烫机；水净化设备和机器；电热水壶；电加热装置”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
