异议人：湖南中烟工业有限责任公司
委托代理人：华进联合专利商标代理有限公司
被异议人：平潭新丝路投资管理有限公司
委托代理人：福建达业律师事务所
异议人湖南中烟工业有限责任公司对被异议人平潭新丝路投资管理有限公司经我局初步审定并刊登在第1744期《商标公告》第50837608号“君山爷”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
被异议商标“君山爷”指定使用商品为第34类“烟草；电子香烟”等。异议人引证在先注册的第174207号“君山及图”、第1682562号“君山”商标核定使用商品为第34类“香烟；烟草”等。被异议商标指定使用的“烟草；香烟盒；烟灰缸；烟斗；火柴；打火石；吸烟用打火机；香烟过滤嘴；卷烟纸”商品与异议人引证商标核定使用商品的功能用途、销售渠道相近，属于相同或类似商品。被异议商标完整包含异议人引证商标显著文字部分“君山”且未形成明显有别的其他含义，易使消费者误认为被异议商标所标识的商品来源于异议人或与异议人存在某种特定联系。因此，被异议商标指定使用在上述类似商品上，双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标，如予并存易造成消费者的混淆误认。被异议商标指定使用的其它商品与异议人引证商标核定使用商品在功能、用途上有一定区别，不属于类似商品，如予核准应不致造成消费者的混淆误认。异议人另称被异议人违反诚实信用原则，被异议商标的注册和使用具有欺骗性，易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认等证据不足。
依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第50837608号“君山爷”商标在“烟草；香烟盒；烟灰缸；烟斗；火柴；打火石；吸烟用打火机；香烟过滤嘴；卷烟纸”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
