申请人：大道易德文化传播（深圳）有限责任公司
委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第67891790号“1979私董会 赋能中小企业家 1979 Private Advisory Board及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标作为申请人的系列商标，完全是出于善意打造核心品牌进行的注册，且在申请人系列商标的推广过程中，将该标识与申请人形成密切的对应关系，故作为本案申请人系列商标的申请商标更具显著特征，完全可以起到指引服务来源的显著作用。二、申请商标是申请人根据其经营理念精心设计而成的，申请商标与驳回决定中引证的第14025970号图形商标、第51088243号“私董荟”商标（以下分别称引证商标一、二）差异显著，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。已有类似情形商标取得注册，审查标准应保持一致。三、申请商标具有自身特有的品牌寓意，具备商标的识别作用，同时，相关公众亦不会对服务的内容等特点产生误认。四、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。综上，请求对申请商标予以初步审定。
经复审认为，申请商标指定使用的动物园服务、为艺术家提供模特服务等全部服务与引证商标一、二核定使用的动物园服务、为艺术家提供模特服务等服务属于同一种或类似服务。申请商标中图形与引证商标一在构图元素、主体特征、视觉效果等方面相近，申请商标中文字“私董会”与引证商标二在文字构成、呼叫等方面相近，申请商标与引证商标一、二若同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。综上，申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标使用在指定服务上，易使相关公众对服务的内容等特点产生误认，且申请商标整体不具备商标应有的识别作用，缺乏商标的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（三）项规定所禁止之情形。
商标授权确权案件审理具有个案性，申请人所述其它商标注册之情形不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年02月22日
