关于第63508953号“彩朗仕”商标无效宣告请求裁定书 彩朗仕 63508953

阅读:103626 2024-07-31 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:华兴宠物食品有限公司 委托代理人:石家庄玖麟企业管理咨询有限公司 被申请人:广州沐晴贸易有限公司 申请人于2023年05月25日对第63508953号“彩朗仕”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与申请人在先注册的第55922916号“朗仕LANGSHI”商标、第8851194号“朗仕…

  申请人:华兴宠物食品有限公司

  委托代理人:石家庄玖麟企业管理咨询有限公司

  被申请人:广州沐晴贸易有限公司

  

  申请人于2023年05月25日对第63508953号“彩朗仕”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:一、争议商标与申请人在先注册的第55922916号“朗仕LANGSHI”商标、第8851194号“朗仕”商标(以下分别称引证商标一、二)构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、争议商标在明知引证商标存在的情况下申请争议商标,严重侵害了申请人的在先权利。三、争议商标对申请人在先注册使用引证商标的复制、摹仿,误导公众,损害申请人利益,构成不正当竞争。四、争议商标的注册使用破坏了社会公序良俗,产生不良社会影响。综上,依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第七条第一款、第九条第一款、第十条第一款第(七)、(八)项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、《反不正当竞争法》第二条等规定,申请人请求对争议商标予以无效宣告。

  申请人提交了以下主要证据(光盘):

  1、华兴公司所获荣誉、称号列表及图片;

  2、产品及企业概况;

  3、公司管理机构;

  4、产品销售指标;

  5、行业协会证明及纳税证明;

  6、华兴公司财务审计报告;

  7、朗仕品牌销售发票。

  我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回,我局通过《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。

  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2022年3月24日提出注册申请,于2023年4月28日获准注册,核定使用在第31类树木;自然花;新鲜的园艺草本植物;植物;装饰用干植物;活动物;新鲜水果;新鲜蔬菜;植物种子;动物食品商品上,专用期至2032年9月27日。

  2、引证商标一、二均于争议商标申请日前获准注册,引证商标一、二分别核定使用在第31类树木;动物食品;活动物等商品上。至本案审理之时,引证商标一、二均为本案申请人名下有效商标。

  以上事实有商标档案在案佐证。

  我局认为,申请人请求依据的《商标法》第七条第一款、第九条第一款及《反不正当竞争法》第二条规定的内容已体现在《商标法》具体条款之中,我局将根据当事人的理由、事实和请求,适用相应的《商标法》条款予以审理。据此,本案的焦点问题可归纳为:

  一、争议商标与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  本案中,争议商标核定使用的树木等商品与引证商标一、二核定使用树木等商品属于同一种或类似商品。争议商标完整包含引证商标一、二显著识别文字“朗仕”,且与引证商标一、二在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。争议商标若与引证商标一、二共存于市场,使用在同一种或类似商品上,易使消费者产生混淆误认。故争议商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  二、争议商标的注册是否构成《商标法》第三十二条规定所指情形。

  本条规定的在先权利,是指在系争商标申请注册日之前已经取得的除商标权以外的其他权利,包括商号权、著作权等。本案中,申请人未明确主张亦未举证证明争议商标的申请注册损害了其除商标权以外的何种在先权利。

  本条所规定的“他人在先使用并有一定影响的商标”系指在中国已经使用并为一定地域范围内相关公众所知晓的未注册商标。本案中,申请人引证商标一、二均为已核准注册商标。故本案不再适用《商标法》第三十二条“......不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定进行审理。

  三、争议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第(七)、(八)项之规定。

  本案中,争议商标文字本身不易使相关公众对商品的质量、产地等产生误认。且申请人提交的在案证据尚不足以证明争议商标具有有害社会道德风尚或妨害社会公共秩序的情形。故争议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第(七)、(八)项之规定。

  四、争议商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段”取得商标注册之规定。

  《商标法》第四十四条第一款规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”主要是指,系争商标注册人在申请注册商标的时候,采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证据文件,以骗取商标注册行为;或者以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的情形。本案中,申请人提交的证据不能证明争议商标的申请注册存在上述情形,故争议商标的注册未违反《商标法》第四十四条第一款的规定。

  申请人其它理由缺乏事实依据,我局不予支持。

  综上,申请人无效宣告理由部分成立。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:

  争议商标予以无效宣告。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2024年07月31日

本文《关于第63508953号“彩朗仕”商标无效宣告请求裁定书 彩朗仕 63508953》发表链接: https://iyingwu.com/news/180000.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭