申请人(原撤销被申请人)：上海科赤实业有限公司
委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销申请人)：缪泽辉
申请人因第10870408号“RED VIOLIN”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第W006639号决定，于2022年03月08日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，上海科赤实业有限公司在指定期限内未向我局提交其使用第10870408号第14类“RED VIOLIN”商标的证据材料。根据《中华人民共和国商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，撤销第10870408号第14类“RED VIOLIN”商标，原第10870408号《商标注册证》作废，并予公告。
申请人复审的主要理由：复审商标为申请人所独创设计，申请人公司因疫情原因停业连续六个月，在2020年3月24日被吊销营业执照，因不可抗力在2018年7月23日至2021年7月22日部分期间未使用复审商标，属于有正当理由，部分期间对复审商标大量使用，使该标志显著特征更加突出，经大量宣传，与申请人建立了唯一对应的紧密联系，请求复审商标予以维持。
申请人向我局提交了以下主要证据：
1、外观设计专利证书；
2、申请人商标申请、转让情况；
3、手表、包装、使用手册、检测报告等；
4、文章截图；
5、拼多多、淘宝、天猫、抖音等平台授权书、销售推广记录等。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经复审查明：
1、复审商标于2012年5月4日申请注册，核定使用在第14类“钟；手表；手表带”等商品上，2013年8月7日获准注册。专用期限至2023年8月6日。
2、申请人公司营业执照吊销公示日期为2020年4月4日。
以上事实由商标档案在案佐证。
我局认为，本案焦点为复审商标在2018年07月23日至2021年07月22日期间（以下称指定期间）是否进行了《商标法》意义上的使用。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品、系争商标的使用人，能够显示出系争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明系争商标在《商标法》效力所及地域范围内的使用，能够证明系争商标在商业活动中公开、真实、合法地使用。
商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品及系争商标的使用人。该使用既包括商标注册人自己，也包括商标注册许可的他人。商标注册人或者被许可人在指定使用的一种商品上使用注册商标的，在与该商品相类似的商品上的注册可予以维持。具体到本案中，申请人提交的证据1并非复审商标实际使用证据；证据2显示的并非本案复审商标；证据3手表、包装、使用手册为自制证据，未显示形成时间；检验报告未在指定期间内；证据4、5部分为自制证据，部分未显示时间，部分未在指定期间内或显示交易已取消，不能证明复审商标已经实际进入市场流通领域；授权书未在指定期间内，其余网页截图证据模糊不清。综上，申请人提交的证据不足以形成完整证据链以证明其于指定期间在“钟；手表”等商品上对复审商标进行了《商标法》意义上的使用。
另，虽然在部分指定期间突发疫情，但在该期间内，我国未政策性全面中止任何商业行为，或出现因上述事件而在指定期间内持续损坏各商业场所等无法进行正常商业行为的情形，故上述事件无法阻止申请人对复审商标的真实商业使用，申请人公司被吊销营业执照，不属于不使用的正当理由。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年01月13日
