关于第32869240号“京邦山楂树上”商标无效宣告请求裁定书 京邦山楂树上 32869240

阅读:182845 2023-04-14 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:天津冠芳可乐饮料有限公司 委托代理人:北京志霖汇成知识产权代理有限公司 被申请人:北京华邦酒业有限公司 申请人于2022年03月21日对第32869240号“京邦山楂树上”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:“山楂树下”商标标识经过使用和宣传已经在食品饮料行业中具有较高的知名度和显著性,并与申请人…

  申请人:天津冠芳可乐饮料有限公司

  委托代理人:北京志霖汇成知识产权代理有限公司

  被申请人:北京华邦酒业有限公司

  

  申请人于2022年03月21日对第32869240号“京邦山楂树上”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:“山楂树下”商标标识经过使用和宣传已经在食品饮料行业中具有较高的知名度和显著性,并与申请人形成唯一对应关系。争议商标与申请人在先注册的第16529657号“山楂树下”商标、第18609827号“山楂树下”商标、第28008293号“冠芳 山楂树下”商标、第26225970号“山楂树下”商标、第18024081号“山楂树下”商标(以下称引证商标一至五)构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标系对申请人驰名商标的摹仿、模仿,其注册使用容易造成混淆,从而导致相关公众及申请人利益受到损害。被申请人是明知申请人在先具有较高知名度的“山楂树下”商标,仍注册并且使用争议商标,具有“傍名牌”、“搭便车”的主观恶意,易造成消费者对商品的提供者等产生误认。被申请人申请注册争议商标有违诚实信用原则,扰乱了正常的商标注册、使用和管理秩序。请求在本案中认定引证商标一、三为第32类“无酒精果汁饮料”等商品上的驰名商标,并依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第四条、第七条、第十条第一款第(七)项、第(八)项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条、第四十五条等相关规定,宣告争议商标无效。

  申请人提交了以下主要证据:

  1、关于申请人及“山楂树下”品牌的媒体报道;

  2、申请人产品的广告宣传及销售证据;

  3、申请人部分荣誉证书;

  4、相关判决和裁定;

  5、申请人名下商标信息;

  6、被申请人的企业信息及商标注册信息;

  7、百度百科信息等。

  我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回,我局通过《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。

  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2018年08月14日申请注册,于2019年05月07日核准使用在第32类啤酒、无酒精饮料等商品上,现为有效注册商标。

  2、引证商标一至五均早于争议商标申请日获准注册,分别核定使用在第32类无酒精果汁饮料等商品上;第29类蛋商品上,现均为申请人名下有效注册商标。

  以上事实有商标档案在案佐证。

  我局认为,本案实体问题适用2013年商标法,程序问题适用2019年商标法。申请人援引的《商标法》第七条第一款为总则性规定,本案将根据当事人理由、查明事实及商标法具体条款规定进行审理。

  根据申请人的理由、事实和请求,本案的焦点问题为:一、争议商标与引证商标一至五是否构成2013年《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。二、争议商标是否对引证商标一、三构成复制、摹仿,是否属于2013年《商标法》第十三条所指的情形。三、争议商标的注册是否构成2013年《商标法》第十条第一款第(七)、(八)项、第四十四条第一款所规定的情形。

  关于焦点问题一。争议商标核定使用的商品与引证商标五核定使用的商品未构成同一种或类似商品,争议商标与引证商标五未构成2013年《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。

  争议商标由中文“京邦山楂树上”组成,与引证商标一至四“山楂树下”、“冠芳山楂树下”相比较,在文字构成及整体呼叫上相近,均构成近似标识。争议商标核定使用的在啤酒、无酒精饮料等商品与引证商标一至四核定使用的无酒精果汁饮料、啤酒等商品属于同一种或类似商品。若争议商标与引证商标一至四共存于市场,易使相关公众对商品来源产生混淆误认,已构成2013年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  关于焦点问题二。鉴于我局已适用2013年《商标法》第三十条的规定对申请人商标进行了保护,故不再适用2013年《商标法》第十三条的规定进行审理。

  关于焦点问题三。我局认为,申请人提交的证据不足以证明争议商标的注册使用带有欺骗性,且该商标的注册使用不易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。另,争议商标未对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。故争议商标未违反2013年《商标法》第十条第一款第(七)项、第十条第一款第(八)项的规定。

  鉴于我局已经通过商标法其他条款对申请人的权益予以保护,在此情况下争议商标的注册申请是否违反2013年《商标法》第四十四条第一款的规定我局不再予以审理。

  此外,本案中,申请人称争议商标的注册违反了2013年《商标法》第四条规定等其他主张,因其缺乏事实依据,我局不予支持。

  综上,申请人无效宣告理由部分成立。

  依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、2019年《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:

  争议商标予以无效宣告。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2023年04月14日

本文《关于第32869240号“京邦山楂树上”商标无效宣告请求裁定书 京邦山楂树上 32869240》发表链接: https://iyingwu.com/news/171559.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭