申请人：青岛迈金智能科技股份有限公司
委托代理人：北京永新同创知识产权代理有限公司
被申请人：义乌市全途电子有限公司
申请人于2022年04月13日对第57857516A号“magene”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、被申请人是申请人的经销商，未经申请人授权，在代理合同期限内在相同类似商品上抢注了与申请人完全相同的商标。二、被申请人大量抄袭、摹仿他人知名商标，有违诚实信用原则，扰乱了商标注册管理秩序。综上，请求依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第十五条、第四十四条第一款的规定，宣告争议商标无效。
申请人向我局提交了以下主要证据（复印件）：1、申请人网站店铺信息；2、申请人与被申请人合作合同、发票、仓库照片；3、被申请人商标信息、抢注的商标权利人介绍；4、类似情况商标裁定；5、其他证据材料。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1.争议商标由被申请人于2021年7月20日申请注册，于2022年3月7日核准使用在第12类自行车打气筒、补内胎用全套工具等商品上，现为有效注册商标。
2. 至本案审理时，被申请人名下拥有33件商标，包括“MZYRH”、“THEBEAM”、“MAGENE”、“AIRTAG”、“LOOKKEO”、“SPD KEO”、“GARMIN”等商标。
我局在第49756665A号无效宣告生效裁定中，已认定被申请人构成《商标法》第四十四条第一款规定所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。
我局认为：申请人主张的《商标法》第七条为总则性条款，我局将根据申请人的具体评审理由并适用相应的实体条款予以审理。
申请人证据2的合作合同及发票表明其于2020年12年开始授权被申请人为区域经销商，销售申请人旗下自行车相关及周边产品，授权商标包含“Magene”等。争议商标与申请人商标“magene”字母构成相同，已构成相同标识。争议商标核定使用的自行车打气筒、补内胎用全套工具等商品与申请人“magene”商标所涉及的自行车及周边产品属于类似商品。综上，我局认为被申请人系在未经申请人授权的情况下，以自己的名义将申请人的“Magene”商标进行了注册。故，争议商标在全部商品上的注册违反了《商标法》第十五条第一款的规定。
目前尚无证据表明争议商标本身对社会公共利益和公共秩序存在消极、负面影响的情形，亦无证据表明争议商标带有欺骗性，且易使公众产生误认。故争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。
《商标法》第四十四条第一款中的“其他不正当手段”是指除欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益等手段。根据我局查明的事实2，被申请人名下共申请注册了30余件商标，除争议商标外，还包括“MZYRH”、 “MAGENE”、“AIRTAG”、“LOOKKEO”、“SPD KEO”、“GARMIN”等与他人自行车等产品品牌高度近似的商标，其中部分已被驳回，或已认定构成以不正当手段取得注册而被宣告无效。被申请人在案未提交证据证明争议商标的设计来源及使用意图，其行为难谓正当。对此，我局认为被申请人上述行为不正当地占用了商标资源，扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，故争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款规定所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《商标法》第十五条第一款、第四十四条第一款、第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年06月11日
