申请人：杰柏控股有限公司
委托代理人：孖士打（北京）知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第67977792号“JEB及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第60068711号“JEB及图”商标（以下称引证商标一）、第63831986号“JEB CONSUMER HEALTH”商标（以下称引证商标二）、第3019074号“NINTENDO GAMECUBE及图”商标（以下称引证商标三）、第57412477号图形商标（以下称引证商标四）、第63587282号“木工方WOOD WORK CUBE及图”商标（以下称引证商标五）、第48143639号“新钢运XINGANGYUN及图”商标（以下称引证商标六）未构成类似服务上的近似商标。引证商标二权利状态不稳定，恳请暂缓审理。综上，请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了使用宣传等材料。
经复审查明：截至本案审理之时，引证商标一、三至六仍为在先有效注册商标。引证商标二的注册申请在商标申请注册审查程序已被依法驳回，有关决定已生效，故其与申请商标之间的权利冲突现已不存在。
经复审认为，申请商标与引证商标三、五、六整体有所区分，相关公众施以一般注意力能够将申请商标与引证商标三、五、六加以区分，申请商标与引证商标三、五、六并存不易导致相关公众的混淆误认，故申请商标与引证商标三、五、六未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标字母识别部分与引证商标一字母识别部分在字母构成、认读等方面相近；其图形识别部分与引证商标四在构图元素、视觉效果、主体特征上相近。申请商标指定使用的广告等复审服务与引证商标一、四核定使用的广告宣传等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、四若在上述同一种或类似服务上并存，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标一、四在上述同一种或类似服务上构成在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不能证明申请商标经实际有效的商业使用，相关公众已能将之与引证商标一、四相区分。申请商标指定使用的办公机器和设备出租、寻找赞助、销售展示架出租、兽医用制剂零售或批发服务复审服务与引证商标一、四核定使用的全部服务不属于同一种或类似服务，在该部分复审服务上申请商标与引证商标一、四未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在办公机器和设备出租、寻找赞助、销售展示架出租、兽医用制剂零售或批发服务复审服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年10月15日
