关于第41290655号“蕉点”商标无效宣告请求裁定书 蕉点 41290655

阅读:86966 2023-11-30 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:三立人(深圳)科技有限公司 委托代理人:深圳市恒大知识产权服务有限公司 被申请人:广州市优色服饰有限公司 委托代理人:北京派诚商标代理有限公司 申请人于2022年11月14日对第41290655号“蕉点”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、“蕉内Bananain”作为申请人的主推品牌,已与申请…

  申请人:三立人(深圳)科技有限公司

  委托代理人:深圳市恒大知识产权服务有限公司

  被申请人:广州市优色服饰有限公司

  委托代理人:北京派诚商标代理有限公司

  

  申请人于2022年11月14日对第41290655号“蕉点”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:一、“蕉内Bananain”作为申请人的主推品牌,已与申请人之间建立了唯一的对应关系,申请人对“蕉内”享有在先商标权。二、争议商标与申请人注册的第17735081号“蕉内”商标、第36531555号“蕉内热皮”商标(以下分别称引证商标一、二)构成类似商品上的近似商标。三、被申请人具有明显的攀附申请人知名度的恶意,被申请人大量囤积、摹仿和抢注他人已经具有知名度的商标的行为已经严重违反《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第四条、第七条、第四十四条第一款等规定所述情形。综上,争议商标的注册违反了《商标法》第四条、第七条、第九条、第十条第一款第(七)、(八)项、第三十条、第四十四条第一款等规定,争议商标应当予以宣告无效。

  申请人提交了以下主要证据(光盘):

  1、申请人向淘宝、拼多多侵权商家发送的法务函;

  2、申请人在先商标“蕉内”及“Bananain”在中国的注册情况;

  3、关于申请人销售情况的文章;

  4、申请人天猫店内单品销售情况;

  5、申请人微博首页;

  6、申请人产品的评价页面、搜索结果页、相关报道;

  7、申请人产品包装、吊牌等;

  8、引证商标产品包装合同及发票;

  9、行政决定书及裁定书;

  10、其它相关证据。

  被申请人答辩的主要理由:争议商标是被申请人自身使用并注册申请的品牌,不属于恶意注册。争议商标的注册未违反《商标法》第三十条、第三十二条以及相关法律规定。申请人请求对争议商标维持注册。

  被申请人提交了以下主要证据(电子证据):1、蕉点品牌策划;2、蕉点品牌在各大网站上的销售情况、销售网址、销售排名及直播视频;3、蕉点在各大搜索网站的搜索页面。

  针对被申请人的答辩理由,申请人在我局规定期限内未提交质证意见。

  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2019年9月25日申请注册,于2020年7月21日获准注册,核定使用在第25类内衣;睡衣;成品衣;平脚短裤;针织服装;背心;睡眠用眼罩;乳罩;红外线衣;内裤商品上,专用权期限至2030年7月20日。

  2、引证商标一、二均早于争议商标提出注册申请,分别核定使用在第25类服装;袜;内衣等商品上。至本案审理时,引证商标一、二为本案申请人所有,现为有效注册商标。

  以上事实有商标档案在案佐证。

  我局认为,申请人请求依据的《商标法》第七条、第九条规定的内容已体现在《商标法》具体条款之中,我局将根据当事人的理由、事实和请求,适用相应的《商标法》条款予以审理。据此,本案的焦点问题可归纳为:

  一、争议商标与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  本案中,争议商标核定使用的睡衣等全部商品与引证商标一、二核定使用服装等商品属于同一种或类似商品。争议商标为纯汉字“蕉点”,其与引证商标一、二在文字构成、呼叫及整体外观等方面相近,已构成近似商标。争议商标若与引证商标一、二共存于市场,使用在同一种或类似商品上,易使消费者产生混淆误认。故争议商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条的规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  二、争议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第(七)项之规定。

  本条规定的欺骗性标志是指标志本身或其构成要素具有欺骗性,容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生错误的认识,误导消费者。本案中,争议商标文字本身不易使相关公众对商品的质量等特点或产地产生误认。故,争议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第(七)项之规定。

  三、争议商标的注册是否构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定之情形。

  《商标法》第十条第一款第(八)项所指的“有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响”指该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案申请人提交的证据不足以证明争议商标具有有害社会道德风尚或妨害社会公共秩序的情形,故争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定之情形。

  四、争议商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段”取得商标注册之规定。

  鉴于我局已适用《商标法》第三十条规定宣告争议商标无效,故对争议商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定不再单独予以评述。

  申请人主张争议商标的注册违反《商标法》第四条的规定及其它理由均缺乏事实依据,我局不予支持。

  综上,申请人无效宣告理由部分成立。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:

  争议商标予以无效宣告。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2023年11月30日

本文《关于第41290655号“蕉点”商标无效宣告请求裁定书 蕉点 41290655》发表链接: https://iyingwu.com/news/165697.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭