申请人：上海国香商誉投资管理有限公司（原申请人：北京市商汤科技开发有限公司）
申请人对我局部分驳回其第58122872号“SenseCapital”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与部分驳回决定中引证的第57172101号“SENSE&COM”商标、第49487146号“SENSELOCK RELIABLE PROFESSIONAL PARTNER”商标、第9420883号“神视SENSE”商标、第5623182号“SENSELOCK RELIABLE PROFESSIONAL PARTNER”商标、第18368262号“实想SENSETECH”商标、第57401581号“SENSE COCKPIT”商标、第52266516号“SENSEPORT”商标、第51215406号“实想SENSETECH”商标、第19130588号“SENSECAMERA”商标（以下分别称引证商标一至九）区别明显，未构成类似服务上的近似商标。综上，申请人请求核准申请商标的注册申请。
经复审查明：1、引证商标一经商标注册申请，至本案审理时，已被决定驳回其注册申请。
2、2022年12月13日，申请商标获准转让予上海国香商誉投资管理有限公司。
经复审认为，首先，鉴于引证商标一已被决定驳回其注册申请，故其不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。其次，申请商标与引证商标二至九在商标构成、呼叫方式、整体认读效果等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的复审服务与引证商标二至九分别核定使用的服务在服务内容、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。若申请商标与引证商标二至九在同一种或类似服务上共存于市场，易导致消费者对服务来源产生混淆和误认。故，申请商标与引证商标二至九已构成使用于同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年01月15日
