申请人：青岛禾民医疗用品有限公司
委托代理人：佛山市元问知识产权服务有限公司
被申请人：武汉巢轩商业有限公司
申请人于2021年12月20日对第37705358号“比芯”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人在先申请注册的第24008747号“比心BIXIN”商标（以下称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标之情形。被申请人的行为违反了诚实信用原则，争议商标的注册及使用易误导公众，造成不良社会影响。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十条第一款第（八）项、第三十二条及《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据（复印件或打印件）：1、引证商标注册证明；2、商标授权书；3、淘宝网上商品信息页；4、户外宣传；5、产品包装图片；6、交易发票；7、名片照片。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2019年4月22日提出注册申请，注册公告时间2020年12月7日，核定使用在第5类卫生消毒剂商品上。
2、引证商标提出注册申请及取得注册时间均早于争议商标申请时间，核定使用在第5类人用药等商品上，为申请人名下有效注册商标。
以上事实由商标档案予以佐证。
我局认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关精神已体现在《商标法》的具体规定中。申请人请求宣告争议商标无效援引的《商标法》第七条系原则性规定，其实质内涵已体现在《商标法》的具体规定之中。根据当事人的主张及主要事实依据，经合议组评议，我局依据相关条款对本案焦点问题审理如下：
一、争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途等方面有所差异，不属于同一种或类似商品，故争议商标与引证商标未构成同一种或类似商品上的近似商标。
二、《商标法》第三十二条对于在先使用商标的保护是以该商标在争议商标的注册申请日之前已经在与争议商标使用的商品或服务相同或与之相类似的商品或服务上使用，并为一定范围内相关公众所知晓为适用条件。本案中，申请人提交的证据未显示形成时间或者形成时间晚于争议商标的申请时间，且并非使用在卫生消毒剂等与争议商标核定使用的商品相同或类似的商品上。申请人提交的证据不能证明，在争议商标申请前，申请人的“比心BIXIN”商标于卫生消毒剂等相同类似商品上，经使用已具有一定知名度。因此，申请人关于争议商标系以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的主张缺乏事实依据，我局不予支持。
三、争议商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定禁止注册和使用的具有不良影响的标志。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年01月15日
