申请人：阿里巴巴云（新加坡）有限公司
委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第60143845号“四照”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第29672410号“四照”商标、第25378638号“四照阁”商标（以下分别称引证商标一、引证商标二）区别明显，未构成类似服务上的近似商标。引证商标二已被提起撤销申请。且，申请商标经过申请人的实际使用已具有一定的知名度。经查，在先已有类似情况的商标获准注册。综上，申请人请求核准申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了引证商标二的商标信息、百度百科信息、在先商标案件决定书及判决书、阿里巴巴集团的企业信息、相关报道、所获荣誉等证据。
经复审查明：引证商标二的撤销连续三年停止使用注册商标申请已审结，至本案审理时，该商标已被决定撤销其注册。
经复审认为，首先，鉴于引证商标二已被决定撤销其注册，故其不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。其次，申请商标与引证商标一在商标构成、呼叫方式等方面相同，已构成相同标识。申请商标指定使用的“技术研究；医学实验室服务”服务与引证商标一核定使用的服务在服务内容、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。若申请商标在其上述复审服务上与引证商标一在同一种或类似服务上共存于市场，易导致消费者对服务来源产生混淆和误认。故，申请商标在其上述复审服务上与引证商标一已构成使用于同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的“计算机系统分析；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；通过技术手段为电子商务交易进行用户认证服务；软件即服务（SaaS）；电子数据存储；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算；广告宣传材料的平面设计；包装设计；室内设计”服务与引证商标一核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故，申请商标在其上述复审服务上与引证商标一未构成使用于同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提交的在案材料不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度，进而使消费者将其区别于引证商标一。
商标评审遵循个案审查原则，故申请人所述其他商标注册情况不能成为本案申请商标得以初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“计算机系统分析；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；通过技术手段为电子商务交易进行用户认证服务；软件即服务（SaaS）；电子数据存储；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算；广告宣传材料的平面设计；包装设计；室内设计”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在“技术研究；医学实验室服务”服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年01月15日
