申请人：阿里巴巴云（新加坡）有限公司
委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第60144725号“四照”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第29669047号“四照”商标（以下称引证商标二）已被提起撤销申请。申请商标在大多数指定使用商品上与驳回决定中引证的第29669026号“四照”商标（以下称引证商标一）未构成类似商品上的近似商标。且，申请人已对申请商标进行实际使用。综上，申请人请求核准申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了引证商标二的商标信息、申请人企业信息、媒体报道、所获荣誉、企业关系证明等证据。
经复审查明：引证商标二的撤销连续三年停止使用注册商标申请已审结，至本案审理时，该商标已被决定撤销其注册。
经复审认为，首先，鉴于引证商标二已被决定撤销其注册，故其不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。其次，申请商标与引证商标一在商标构成、呼叫方式等方面相同，已构成相同标识。申请商标指定使用的“导游服务”服务与引证商标一核定使用的“安排旅行”等服务在服务内容、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。若申请商标在其上述复审服务上与引证商标一在同一种或类似服务上共存于市场，易导致消费者对服务来源产生混淆和误认。故，申请商标在其上述复审服务上与引证商标一已构成使用于同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的“提供教育信息；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；提供不可下载的在线电子出版物；电视文娱节目；娱乐服务；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供不可下载的在线视频；为娱乐或文化目的提供用户评价”服务与引证商标一核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故，申请商标在其上述复审服务上与引证商标一未构成使用于同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提交的在案材料不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度，进而使消费者将其区别于引证商标一。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“提供教育信息；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；提供不可下载的在线电子出版物；电视文娱节目；娱乐服务；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供不可下载的在线视频；为娱乐或文化目的提供用户评价”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在“导游服务”服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年01月15日
